Председательствующий – Беляев И.В. № 22-536/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 02 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Прокопенко О.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.
адвоката Киракосяна Р.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от 26.07.2023,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО1 на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, а именно:
транспортное средство (автомобиль) марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступление адвоката Киракосяна Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО2, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
20.04.2023 руководителем СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту подписания главой администрации МО «<адрес>» ФИО2 акта о приемке результатов выполненных работ, содержащий заведомо для него ложные сведения о том, что подрядчиком ООО «<данные изъяты>» выполнены работы по прохождению экспертизы проектной документации. На основании подписанного акта с расчетного счета администрации МО «<адрес>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 817955,36 рублей. При этом фактически экспертиза проектной документации на строительство школы в <адрес> не проведена по настоящее время, чем существенного нарушены интересы населения муниципального образования, администрации МО «<адрес>», общества и государства по строительству социально-значимого объекта.
09 июня 2023 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
14 июня 2023 года следователь по ОВД Турочакского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий обвиняемому ФИО2, мотивируя тем, что арест имущества необходим для обеспечения возможности исполнения приговора при назначении наказания в виде штрафа, обеспечения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.
Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 года данное ходатайство удовлетворено.
В апелляционных жалобах ФИО2, ФИО1 выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ставят вопрос о его отмене. Указывают, что данный автомобиль в настоящее время ФИО2 не принадлежит, продан 08.06.2023 г. ФИО1, который с указанного времени является собственником спорного имущества. В постановлении суда не указан срок ареста на имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статья 115 УПК РФ разрешает наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
По настоящему делу положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме не были.
Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство представлено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Вместе с тем при рассмотрении ходатайства судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.
Согласно представленным материалам из уголовного дела, следователь ходатайствовал о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.
В обоснование ходатайства следователем представлена карточка учета транспортного средства с данными по состоянию на 08.06.2023, об аресте которого ставится вопрос в ходатайстве, согласно данных карточки учета, транспортное средство находится в собственности обвиняемого.
Приняв данную информацию за основу для вывода о принадлежности имущества обвиняемому ФИО2, суд первой инстанции не учел, что карточка учета транспортного средства содержит сведения по состоянию на 08 июня 2023 года.
Таким образом, в суд не было представлено актуальной информации о собственнике имущества, о наложении ареста на которое ходатайствовал следователь.
При этом к апелляционной жалобе ФИО2 приобщен договор купли-продажи спорного транспортного средства, согласно которому 08.06.2023 г. автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, продан ФИО2 ФИО1
На регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, транспортное средство марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, зарегистрировано на имя ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Судом данные обстоятельства не проверены, надлежащей правовой оценки в постановлении не нашли.
Таким образом, судом первой инстанции не установлены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о наличии правовых оснований для наложения ареста на имущество, указанное в ходатайстве следователя.
При этом суд апелляционной инстанции не может уточнить постановление суда первой инстанции самостоятельно, указав о применении положений ч. 3 ст. 115 УПК РФ, поскольку и основания и порядок наложения ареста на имущество третьего лица существенно отличаются от порядка и оснований, установленных ч. 1 ст. 115 УПК РФ.
Учитывая, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести по делу новое судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 удовлетворить.
Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 года о наложении ареста на имущество: транспортное средство (автомобиль) марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, отменить.
Ходатайство следователя по ОВД Турочакского межрайонного следственного отдела ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу №: транспортное средство (автомобиль) марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.П. Прокопенко