Дело № 2-32/2023
УИД 73RS0015-01-2022-000766-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Завгородней Т.Н.,
при секретаре Галицковой О.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Насырова Н.Х., представителя ответчика ООО «Премьера-Центр» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Премьера-Центр» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2022 между сторонами был заключен договор № купли-продажи автомобиля SKODA Karoq. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец продал, а покупатель купил товар по спецификации и в количестве согласно приложению № 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка товара покупателем осуществляется на складе продавца. В приложении № 3 указано, что истцом приобретен автомобиль в комплектации Karoq Activ с дополнительным оборудованием: обогрев лобового стекла, 3-й год гарантии/100 000 километров; рейлинги на крыше черные; легкосплавные диски Castor 6Jx16, шины 215/60 R 16 (для 4х4225/60). Стоимость автомобиля составила 2 470 000 руб. Данная денежная сумма внесена ФИО1 на счет продавца, однако ООО «Премьера-Центр» свои обязательства по договору выполнило ненадлежащим образом. По прибытии истца к месту проживания выяснилось, что продавцом нарушены условия комплектации проданного транспортного средства, а именно вместо легкосплавных колесных дисков Castor 6Jx16 на автомобиле установлены штампованные металлические диски с декоративной пластиковой защитой. 14.12.2022 ФИО1 обратилась в ООО «Премьера-Центр» с претензией о доукомплектации автомобиля в разумный срок. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ООО «Премьера-Центр» доукомплектовать проданный ей автомобиль SKODA Karoq, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Насыров Н.Х., действующий на основании ордера № 129 от 16.12.2022 в судебном заседании поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснили, что приобретенный автомобиль покупатель осмотрела до заключения договора купли-продажи. Вместе с тем, в ходе приема-передачи автомобиля истец, не обладая специальными познаниями, не заметила, что вместо легкосплавных дисков на автомобиле установлены обычные штампованные металлические диски с декоративной пластиковой защитой. Несоответствие дополнительного оборудования условиям договора купли-продажи было обнаружено только по возвращению истца домой. Об указанных обстоятельствах истец сразу же сообщила менеджеру по продажам ООО «Премьера-Центр», который пояснил, что в договоре допущена техническая ошибка, и стоимость легкосплавных дисков не входит в стоимость приобретенного автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Премьера-Центр» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на недоказанность обстоятельств нарушения прав истца, как потребителя. Пояснил, что перед заключением договора купли-продажи автомобиль был осмотрен покупателем и передан по акту приема-передачи без каких-либо замечаний и претензий по качеству и комплектности. Полагал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на приобретенном автомобиле установлены иные колесные диски, нежели предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзацем 8 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (п. 1 ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2022 между ООО «Премьера-Центр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №А-3616 купли-продажи автомобиля SKODA Karoq, 2021 года выпуска, комплектация: Karoq Active 1.4 TSI (150 л.с.) авт. - 8.
Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 11.12.2022 продавец продал, а покупатель купил товар по спецификации и в количестве согласно приложению № 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Приемка товара покупателем осуществляется на складе продавца по адресу: <адрес>.
Стоимость товара составляет 2470000 руб., цена автомобиля указана с учетом наличия на автомобиле установленного дополнительного оборудования (п. 2.1 договора купли-продажи).
В соответствии с подписанной сторонами спецификацией (Приложение № 3 к договору), на автомобиль установлено дополнительное оборудование, в том числе, легкосплавные диски Castor 6Jx16, шины 215/60 R 16 (для 4х4225/60).
Указанный автомобиль принят истцом по акту приема-передачи от 11.12.2022, согласно которому покупателем произведен осмотр транспортного средства, его состояние полностью удовлетворяет требованиям покупателя, недостатков не обнаружено. Покупатель не имеет претензий и замечаний относительно предмета договора купли-продажи автомобиля, формы и сроков его исполнения, срокам поставки и передачи автомобиля и принадлежностей к нему.
Покупателем в полном объеме осмотрены колеса автомобиля, сбортированы верно (направление рисунка протектора всех колес идентично и соответствует должному), колесные диски (декоративные колпаки) видимых дефектов не имеют, шины не имеют порывов, порезов и т.д., к их состоянию претензий покупатель не имеет.
Договор, включая спецификацию, подписан сторонами, что свидетельствует об ознакомлении с его условиями и согласии с ними.
Стоимость транспортного средства оплачена истцом в размере 2470000 руб. в день заключения договора купли-продажи.
14.12.2022 ФИО1 в адрес ООО «Премьера-Центр» направлена претензия с просьбой доукомплектовать автомобиль легкосплавными дисками Castor 6Jx16 в соответствии со спецификацией.
Отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 располагала всей информацией о приобретаемом ею автомобиле, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением подписала договор купли-продажи транспортного средства, технические характеристики и комплектация которого содержались в спецификации, являющейся приложением к договору, следовательно, соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о колесных дисках и шинах, было между сторонами достигнуто.
При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что при подписании договора истец была введена в заблуждение о характеристиках товара со стороны представителя продавца, при том, что полное описание товара изложено в подписанной истцом спецификации (Приложение № 3 к договору), в материалах дела не содержится.
Ссылка истца на невнимательность при получении автомобиля, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, учитывая, что транспортное средство перед заключением договора-купли продажи было осмотрено покупателем и принято без каких-либо замечаний.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание только доводы истца, приводимые в обоснование иска, так как это противоречит принципам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, между тем в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении продавцом условий договора купли-продажи в части передачи дополнительного оборудования на автомобиль.
Представленный истцом скриншот переписки с менеджером ООО «Премьера-Центр» ФИО3, в которой последний указывает, что на всех автомобилях комплектации Karoq Active в салоне были установлены штампованные диски, не является относимым доказательством и не подтверждает факт передачи покупателю колесных дисков, несоответствующих условиям договора купли-продажи №А-3616 от (дата).
Допрошенный в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи свидетель ФИО3 показал, что работает в ООО «Премьера-Центр» и непосредственно занимался продажей истцу автомобиля SKODA Karoq. Пояснил, что ФИО1 приезжала в салон вместе с мужем, перед заключением договора купли-продажи автомобиль был осмотрен. В последующем от покупателя поступало обращение по факту несоответствия дисков, установленных на автомобиле, условиям договора, однако деталей сделки и переписки с истцом он не помнит, в связи с большим количеством клиентов.
При таких обстоятельствах, проанализировав условия заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, содержание акта - приема передачи транспортного средства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ООО «Премьера-Центр» обязанности доукомплектовать проданный ей автомобиль SKODA Karoq.
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ООО «Премьера-Центр» в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан (дата) Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ОГРН №, ИНН №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья Т.Н. Завгородняя