УИД: 04RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М.., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107000 руб., проценты по договору займа в размере 4221,37 руб., неустойку за нарушение сроков платежа в размере 111221,37 руб., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 5424,43 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, ответчик, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонилась от получения судебных извещений. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом п. 5.6 договора займа, определяющего подсудность спора по месту жительства заимодавца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 107000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить указанную денежную сумму с процентами в размере 24% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией договора займа №, копией расписки в получении суммы займа, и ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перед ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из условий договора займа и отсутствия доказательств его возврата, задолженность заемщика ФИО2 по основному долгу составляет 107000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.1.2 Договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 24% годовых от суммы займа. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил (107000 х 24%): 365 х 59 = 4150,65 руб. Доказательств их оплаты суду также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 4.1 договора денежного займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере 10% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 111150,65 руб. х 10% х 138 дней = 1533878,28 руб. В связи с указанным, неустойка в заявленном истцом размере 111221,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 107000 руб., процентов 4150,65 руб., неустойки в сумме 111221,37 руб., поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., подтвержденные документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,72 руб.

Выслушав доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 руб., проценты в размере 4150,65 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 111221,37 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5423,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023г.

Судья М.М.Прокосова