Дело № 2-2401/2022

УИД 34RS0002-01-2022-002935-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником в праве общей долевой собственности в размере 2/15 индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , в который более 15 лет назад был вселен ответчик ФИО2

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в домовладении не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанный дом, истец пользоваться домом ответчику не препятствовал.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом уточненных при рассмотрении дела исковых требований, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: , ул. им.Ткачева, А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, явку представителя не обеспечила, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Положениями ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит, на праве общей долевой собственности в размере 2/15, индивидуальный жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: А. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права 34-АБ №.

В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, 27.06.2020г.р.

Более 15 лет ответчик ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: А, и, с указанного времени не имеет личных вещей в доме, бремя по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, спор о вселении в указанное жилое помещение отсутствует, конфликтная ситуация между сторонами отсутствует.

Однако, до настоящего времени снятие ответчика с регистрационного учета не произведено.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: А, поскольку наличие регистрации и отсутствие акта проживания в принадлежащем истцу доме нарушает права ФИО1 как участника долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика каких-либо доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Как следует из положений ст.30 ЖК РФ, ст.675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения не является, однако состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Как следует из акта о непроживании в жилом доме по адресу: А, составленного ФИО4 и ФИО5, проживающих в смежном индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: , жильцы совершили осмотр жилого А по в и подтвердили факт отсутствия личных имущественных вещей ФИО2 в доме.

Поскольку ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом доме, в содержании спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг не участвует, в отсутствие соглашения с собственником ФИО1 о пользовании жилым помещением с регистрационного учета не снимается, суд полагает, что тем самым нарушаются права истца как собственника жилого помещения, как следствие, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно положениям Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: А.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, по адресу: А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Ильченко