КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
с участием помощника прокурора Егиазаряна В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. к И., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к И. и Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании указала, что на основании договора дарения квартиры от <дата> она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, личных вещей нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просила прекратить производство по делу в отношении Г., в связи с отказом от иска в данной части, поскольку ответчик Г. добровольно снялась с регистрационного учета, на требованиях в отношении И. настаивает в полном объёме. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения квартиры от <дата>, А. является собственником жилого помещения – <адрес> в г. Нижневартовске. Договор прошёл государственную регистрацию.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из справки № от <дата>, выданной ЖЭУ «Центральный» АО «РНУ ЖКХ», ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, И. с <дата> и Г. с <дата>.
Из представленных в материалы дела копий паспорта и свидетельства о регистрации по месту жительства усматривается, что Г. <дата> снята с регистрационного учета по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> связи с выбытием в <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия отказа от иска судом, является основанием прекращения производства по делу.
С учетом того, что отказ А. от исковых требований к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированным лишь И.
Статьёй 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.
Исходя из положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, членом семьи собственника не является и совместного хозяйства с ней не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, добровольно с регистрационного учета не снимается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, добровольно сняться с учета не желает, а его регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ А. от исковых требований к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и прекратить производство по гражданскому делу № в данной части.
Признать И. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия И. <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В.Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №