УИД: 18RS0001-01-2025-002826-89

Дело № 2-2611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-1008710 от 22.09.2023 по состоянию на 25.05.2025 включительно в размере 534567,13 руб., из которых: 458442,39 руб. – основной долг, 74231,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1069,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-1008710, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 517535 руб. на срок по 15.09.2028, с взиманием за пользование кредитом 20,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 517535 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 25.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 534567,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

22.09.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-1008710, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма кредита – 517535 руб., срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 22.09.2023, дата возврата кредита – 15.09.2028, процентная ставка 20,20% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей: 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 13769,17 руб., размер первого платежа – 13769,17 руб., размер последнего платежа – 8476,20 руб., дата последнего платежа – 15.09.2028, периодичность платежей – ежемесячно.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 517535 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 20.04.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № 703от 20.04.2025.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-1008710 от 22.09.2023 в общей сумме по состоянию на 25.05.2025 включительно 534567,13 руб., из которых: 458442,39 руб. – основной долг, 74231,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1069,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает. При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, или иного размера задолженности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15691 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1008710 от 22.09.2023 в общей сумме по состоянию на 25.05.2025 включительно 534567,13 руб., из которых: 458442,39 руб. – основной долг, 74231,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1069,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 823,82 руб. – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15691 руб. (Всего: 550258,13 руб.)

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов