Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 42 минут у ФИО1, находящегося на рабочем месте, возле торгового павильона «Маяк», расположенного на набережной пляжа «Маяк», по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, осведомленного о том, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что мать ФИО1 перечислила денежные средства на расчетный счет, принадлежащий Потерпевший №1 Под указанным предлогом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 42 минут, находясь на рабочем месте возле торгового павильона «Маяк», расположенного на набережной пляжа «Маяк», по адресу: г<адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взяв в руки мобильный телефон марки «Xiomi», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей (без учета комиссии в сумме 3 000 рублей) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковский счет АО «Тинькофф» №, открытый на имя ФИО1, тем самым последний тайно похитил с банковского счета в крупном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 303 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что постоянно проживает в г. Сочи, в настоящее время неофициально работает водителем в компании «<данные изъяты>», которая осуществляют сбор мусора на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут совместно со своим знакомым Потерпевший №1 они вышли на подработку на набережную пляжа «Маяк» с целью уборки веток и листьев. Находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, они осуществляли уборку пляжной территории, при разговоре с Потерпевший №1 он узнал, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1 имеются денежные средства, но конкретная сумма ему известна не была, однако в связи с тем, что у него имелись кредитные обязательства, а также трудное финансовой положение, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Во исполнение преступного умысла он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон в разблокированном виде с открытым мобильным приложением «Сбербанк-онлайн» под предлогом того, что якобы ему на счет должны перевести денежные средства, по его просьбе, а он переведет их на свой счет. Потерпевший №1 согласился и передал ему мобильный телефон в разблокированном виде, открыв мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». ФИО1 увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме более 700 000 рублей, и перевел денежные средства в сумме 300 000 на свой банковский счет АО «Тинькофф» №, привязанный к номеру его мобильного телефона «№». Комиссия за перевод составила 3 000 рублей. В настоящий момент номер своего банковского счета он не помнит, предоставит в ближайшее время. После перевода денежных средств он вернул мобильный телефон Потерпевший №1, выйдя из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Потерпевший №1 положил телефон в карман, ничего не заметив. После чего они продолжили работу. Примерно в 13 часов 30 минут с Потерпевший №1 они разошлись, и ФИО1 направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, в банкомате, расположенном напротив входа в банк он снял денежные средства со своей банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 250 000 рублей, остальные денежные средства остались на его банковской карте, 45 000 рублей он перевел между своими счетами, 5 000 рублей остались на его банковской карте, которыми он расплачивался по бытовым нуждам. Все денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на ж/д вокзал, и собирался уехать в г. Краснодар по своим личным делам, но к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он находится в ориентировке, и доставили его в отдел полиции (том 1 л.д. 56-59; том 1 л.д. 89-91);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на территории г. Сочи он проживает с июня 2023 года, приехал в г. Сочи с целью заработка и постоянного места жительства. У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, счет №, на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», к которому привязан абонентский номер «№». На его банковском счете находились денежные средства в сумме, немного превышающей 700 000 рублей, которые он получил от государства из-за потери кормильца. В начале июня 2023 года он устроился на подработку на набережную пляжа «Маяк» <адрес> <адрес>, занимался уборкой набережной. Совместно с ним на данном пляже работал молодой человек но имени А., у которого в пользовании имеются два абонентских номера: «№», «№-№», более точными личными данными не располагает. В ходе выполнения совместных работ с А. у них возникли приятельские отношения. А. периодически забирал его из дома на служебной машине, и они вместе ездили на работу, так как А. работал водителем уборочного автомобиля. Белаш Е.О.А. доверял, так как они совместно проработали более двух недель. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с торговым павильоном «Маяк», к Потерпевший №1 подошел А., который предложил пойти пообедать, он согласился. В этот момент А. попросил Потерпевший №1 дать ему номер своей банковской карты, чтобы мама А. перевела ему денежные средства, на карту. Потерпевший №1, ни о чем не подозревая, разблокировал свой мобильный телефон «Xiomi», в корпусе серого цвета, Imei: №, вошел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и передал телефон А., чтобы последний проверил полученную сумму, которую он должен был получить. После того как Потерпевший №1 передал мобильный телефон А., то он сообщил, что телефон разряжается и предложил пройти в ближайшую столовую попить кофе, а заодно и зарядить мобильный телефон. На протяжении всего времени мобильный телефон находился у А.. После приема пищи А. сообщил, что пойдет поставит телефон Потерпевший №1 на зарядку. Спустя примерно минут 15 А. вернулся, вернул Потерпевший №1 мобильный телефон, и сообщил, что Потерпевший №1 звонил другой водитель и его (Потерпевший №1) необходимо отвезти на другой объект. С этого момента мобильный телефон Потерпевший №1 все время находился у него (Потерпевший №1). ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он созвонился со своим другом <данные изъяты> (ФИО3), с которым они постоянно играют в онлайн-игры, в ходе разговора Григорий сообщил ему, что он продает свой игровой аккаунт в онлайн-игре «Пабг» за 30 000 рублей, Потерпевший №1 это заинтересовало, и он захотел выкупить указанный аккаунт. Для этого он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и проверить остаток банковского счета. Когда он вошел в приложение«Сбербанк-онлайн», то обнаружил, что на его счете осталось 400 000 рублей. Он изначально не понял, куда делись его денежные средства, после чего стал проверять историю операций по платежам и переводам и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 300 000 рублей на неизвестный ему счет АО «Тинькофф», также комиссия за перевод составила 3 000 рублей. После этого он сразу понял, что указанные денежные средства похитил А.. В тот же день он пошел в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>, для обращения с заявлением о преступлении. Таким образом, действиями А. ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 303 000 рублей. В настоящее время А. (подсудимый ФИО1) возместил частично в сумме 30 000 рублей причиненный ему материальный ущерб, заявлен гражданский иск о возмещении суммы невозмещенного ущерба в размере 273 000 рублей, заявленные исковые требования просит удовлетворить. Наказание подсудимому просит назначить строгое, на усмотрение суда. (Том 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – Набережная пляжа маяк по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, изъяты выписки по его банковскому счету (Том 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету потерпевшего, изъятые в ходе выемки и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 41-42, л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 самостоятельно, без оказания какого-либо на него давления указал время, место и способ совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен CD-R диск, истребованный по запросу сотрудника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь у банкомата «Сбербанк», осуществил снятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, и постановлением о призвании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 67-69, л.д. 70, л.д. 72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> <адрес>, изъяты выписки по его банковскому счету (том 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету подозреваемого ФИО1, изъятые в ходе выемки и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 77-79, л.д. 84).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, а также Станичным казачьим обществом ЦРКО г. Сочи, в котором состоит в качестве казака казачьего войска), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (женат: состоит в браке с ФИО1, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления частично на сумму 30 000 рублей, нахождение на иждивении у подсудимого сына его супруги ФИО4 от первого брака – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях реального лишения свободы и изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 273 000 рублей (с учетом суммы возмещенного ущерба в части – в размере 30 000 рублей), подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> выписка по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1; выписка по банковскому счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 273 000 (двести семьдесят три тысяч) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий