Дело №2-8684/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 660,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 (л/с - <***>) принимала тепловую энергию по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН собственником 35/100 доли в праве собственности по данному адресу является ФИО2. Сведения о регистрации оставшейся 65/100 доли в выписке ЕГРН отсутствуют (лс 501891012).
По данному адресу открыто два лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производится на каждый лицевой счет отдельно.
Начисления по л/с <***> открыт на ФИО2, соответствуют 35/100 доли в праве собственности на жилое помещение.
Вопреки установленным нормам свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.
Согласно выписке из домовой книги, истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса следует, что наследство приняла ответчик ФИО1
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 (л/с - <***>) принимала тепловую энергию по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН собственником 35/100 доли в праве собственности по данному адресу является ФИО2. Сведения о регистрации оставшейся 65/100 доли в выписке ЕГРН отсутствуют (лс 501891012).
По данному адресу открыто два лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производится на каждый лицевой счет отдельно.
Начисления по л/с <***> открыт на ФИО2, соответствуют 35/100 доли в праве собственности на жилое помещение.
Вопреки установленным нормам свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.
Согласно выписке из домовой книги, истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса следует, что наследство приняла ответчик ФИО1 (22-68).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнял ненадлежащим образом.
Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
На основании Правил №354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно расчету истца, задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2022г. по 29.10.2022г. составила 4 660,86 руб.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиком не опровергнуты, письменных доказательств оплаты задолженности не представлено.
Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НТСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТСК» за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2022г. по 29.10.2022г. составила 4 660,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11декабря 2023 года
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-8684/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.