ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 2 мая 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 24.10.2007 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № …. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 26.10.2020 г. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 353 983 руб. 26 коп., из которых основной долг 127 313 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг 11 312 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг 177 172 руб. 97 коп., комиссия 35 933 руб. 87 коп., штраф 2 250 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 983 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 6 739 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2007 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ….

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету № ...

КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 26.10.2020 г.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по погашению кредита, в соответствии с которым просроченная задолженность за период с 31.01.2015 г. по 26.10.2020 г. составляет 353 983 руб. 26 коп., из которых основной долг 127 313 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг 11 312 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг 177 172 руб. 97 коп., комиссия 35 933 руб. 87 коп., штраф 2 250 руб.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 353 983 руб. 26 коп., из которых основной долг 127 313 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг 11 312 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг 177 172 руб. 97 коп., комиссия 35 933 руб. 87 коп., штраф 2 250 руб., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 739 руб. 83 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … № …) в пользу ООО «Феникс» (ИНН …) задолженность по кредитному договору в сумме 353 983 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 739 руб. 83 коп., а всего 360 723 (триста шестьдесят тысяч семьсот двадцать три) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 г.