Решение по делу № 02-2152/2023~М-0703/2023 от 07.06.2023 - о признании обязательств по договору исполненными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

УИД 77RS0019-02-2023-001292-46

Дело № 2-2152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2023 по иску фио фио к адрес о признании обязательств по договору исполненными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании обязательств по договору исполненными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 26.06.2019 между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №20197-ПБ/19 на сумму сумма Согласно адрес условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» № 40817810100200001624. По рекомендации сотрудника банка истец подал в ДО №099/1015 Банка ГПБ (АО) заявление от 29.06.2019 об изменении счета по кредитному договору с просьбой с 03.07.2019 осуществлять погашение задолженности по кредитному договору со счета банковской карты - №408178108888601745986. После внесения платежей на общую сумму сумма (сумма, сумма и сумма) 22.11.2019 истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, в котором был указан тот же счет банковской карты - №408178108888601745986, с которого банк должен был производить списание денежных средств в счет погашения. Следуя инструкциям сотрудницы банка в дополнительном отделении №099/1015 «Алексеевский», истец выполнил все необходимые действия по внесению средств в сумме сумма на указанный ему счет. Однако, как письменно признал банк 28.12.2022, денежные средства в сумме сумма в счет досрочного погашения кредита были ошибочно переведены на счет, первично указанный в Индивидуальных условиях потребительского кредита от 26.06.2019. Таким образом, ни заявление-поручение истца банку от 26.09.2019 об осуществлении погашения задолженности по кредитному договору со счета банковской карты №408178108888601745986, ни заявление истца о полном досрочном погашении кредита не были приняты во внимание, что привело к образованию задолженности не по вине истца. Общая сумма платежей по кредиту составила сумма, свои обязательства перед банком по погашению кредита истец выполнил полностью в соответствии с инструкциями персонала. Банк не обеспечил должным образом процедуру выполнения заявления истца от 22.11.2019 о досрочном погашении кредита. Средства с текущего счета «Кредитный» № 40817810100200001624 регулярно списывались в порядке планового графика погашения кредита, несмотря на имеющееся заявление о досрочном погашении. Письменное извещение со справкой о задолженности по кредитному договору в сумму сумма было направлено истцу 19.09.2022. Истец обратился с заявлением исправить допущенную ошибку и признать его обязательства по кредитному договору от 29.06.2019 исполненными, на что получил отказ.

Истец просит суд признать его обязательства по договору потребительского кредита №20197-ПБ/19 от 26.06.2019, заключенному с адрес исполненными с 22.11.2019, взыскать с ответчика штрафные санкции в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также обязать ответчика изъять из кредитной истории истца сведения, которые подрывают репутацию истца как добросовестного заемщика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась,

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком адрес был заключен договор потребительского кредита №20197-ПБ/19, по условиям которого адрес предоставил фио денежные средства на условиях возвратности, платности, в сумме сумма, на срок до 26 июня 2023 года, а ФИО1 принял на себя обязанность исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором в размере 16,8% годовых.

Согласно адрес условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» № 40817810100200001624, открытого в адрес.

29.06.2019 г. ФИО1 подал в ДО №099/1015 Банка ГПБ (АО) заявление об изменении счета по кредитному договору с просьбой с 03.07.2019 осуществлять погашение задолженности по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019 со счета банковской карты - №408178108888601745986.

22.11.2019 ФИО1 подал в адрес заявление о досрочном погашении кредита, в котором был указан тот же счет банковской карты - №408178108888601745986, с которого банк должен был производить списание денежных средств в счет погашения. На данный счет ФИО1 были внесены денежные средства в размере сумма, что составляло сумму задолженности и процентов по кредиту.

Как следует из выписки по счету № 40817810100200001624 на имя фио 22.11.2019 им были внесены денежные средства в размере сумма в счет погашения кредита. В последующем, начиная с 27.11.2019 адрес из данных денежных средств, внесенных на счет № 40817810100200001624 списывались проценты и просроченная задолженность по кредиту, последнее списание произведено 27.08.2022.

19.09.2022 фио была выдана справка о том, что сумма его задолженности по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019 составляет сумма

19.09.2022 ФИО1 обратился с заявлением исправить допущенную ошибку и признать его обязательства по кредитному договору от 29.06.2019 исполненными, на что получил отказ и справку о состоянии задолженности по кредитному договору, однако адрес уведомил фио, что просроченная задолженность по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019 образовалась в связи с тем, что денежные средства были переведены на счет № 40817810100200001624, не являющийся счетом с которого происходит списание по кредиту.

16.01.2023 ФИО1 направил в адрес претензию относительно сложившейся ситуации и просил исправить допущенную ошибку. В удовлетворении претензии было отказано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

В силу п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абз.2 п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Данное нормативно-правовое регулирование, предоставляющее гражданину-заемщику право на досрочное погашение суммы долга вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о досрочном погашении задолженности. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

При этом, необходимо принять во внимание, что истец в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П).

Истец ФИО1 однозначно выразил свою волю на досрочное погашение кредита посредством перечисления на свой счет денежной суммы в размере сумма с указанием на необходимость ее зачисления в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 26.06.2019 года.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае представителем ответчика не было представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная истцом 22.11.2019 денежная сумма являлась недостаточной для полного досрочного погашения кредита. Перечисленный истцом платеж был внесен именно для погашения кредита.

Форма заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрена, ответчик, при добросовестном поведении, с учетом того, что истец является экономически слабой стороной в кредитных правоотношениях, мог однозначно квалифицировать поступление от истца 22.11.2019 денежных средств с учетом указанных истцом оснований их назначения, как заявление о досрочном погашении задолженности и осуществить такое погашение в порядке и сроки, предусмотренные Общими условиями предоставления и погашения потребительских кредитов, действующими у ответчика.

Как следует из ответа адрес ФИО1 просроченная задолженность по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019 образовалась в связи с тем, что денежные средства были переведены на счет № 40817810100200001624, не являющийся счетом с которого происходит списание по кредиту, несмотря на то, что ФИО1 было написано и подано заявление об изменении счета по кредитному договору с просьбой с 03.07.2019 осуществлять погашение задолженности по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019 со счета банковской карты - №408178108888601745986.

Ответчик, получив от истца денежные средства 22.11.2019 с назначением платежа «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019», принял данные денежные средства, зачислил их на счет истца, о наличии препятствий для зачисления поступивших денежных средств в счет полного досрочного исполнения обязательств не сообщил, равно как и не сообщил о недостаточности денежных средств для полного погашения кредитных обязательств, между тем, необоснованно зачислил их в счет погашения ежемесячных платежей в соответствии с ранее установленным графиком погашения задолженности.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, доводы истца о том, что он передал сотруднику Банка соответствующее заявление, со стороны ответчика ничем не опорочены, доказательств наличия 22.11.2019 г. обстоятельств, при которых истец не мог совершить подобные действия, ответчиком представлено не было, следовательно, отвечать за действия сотрудников Банка, истец не может.

Ответчик, после получения от истца денежных средств в размере сумма и зачисления их на счет истца с целью погашения ежемесячных платежей, истца о состоянии задолженности на протяжении длительного времени не уведомлял.

Названные обстоятельства, с очевидностью свидетельствуют о том, что истцом выражена его воля на досрочное погашение кредита от 26.06.2019, в том числе и посредством перечисления денежных средств на свой счет у ответчика 22.11.2019, такое волеизъявление истца соответствовало требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тогда как действия ответчика по несписанию поступивших от истца денежных средств в сумме сумма в счет полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 26.06.2019 года и направление их на погашение задолженности ежемесячными платежами, нарушают условия кредитного договора, а потому являются незаконными.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать обязательства фио по договору потребительского кредита №20197-ПБ/19 от 26.06.2019, заключенному с адрес исполненными с 22.11.2019.

Требования истца об обязании ответчика, как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у фио неисполненных обязательств по кредитному договору №20197-ПБ/19 от 26.06.2019, также подлежат удовлетворению с учетом положений Федерального Закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то с ответчика в пользу истца, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушения прав истца и претерпеваемых им моральных страданий, определяет в сумме сумма

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке законных требований истца об устранении допущенных нарушений, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма сумма

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере сумма суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства фио фио (паспортные данные) по договору потребительского кредита <***> от 26.06.2019, заключенному с адрес исполненными с 22.11.2019.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма, штраф сумма

Обязать адрес передать в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии возникновения задолженности фио фио по договору потребительского кредита №20197-ПБ/19 от 26.09.2019.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья:фио