Дело ........

УИД: 26RS0........-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по ...... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта периода работы, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта периода учебы, о включении периода учеба в страховой стаж, дающий права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов: трудовой книжки серии ИТ - I ........ заполненной ........., Мингечаурским отделом здравоохранения; установить факт периода работы с ......... по ......... в качестве медсестры — анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения для назначения страховой пенсии по старости; зачесть в общий стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ......... по ........., в качестве медсестры - анестезистки Мингечаурсксго отдела здравоохранения, для назначения страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонд РФ по ...... зачесть в общий стаж период учебы с ......... по ......... в Степанакертском медицинском училище Минздрава Азерб.ССР, для назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по ...... для назначения страховой пенсии по старости. В Отделении пенсионного Фонда рассмотрев документы, ей письменно отказали, в связи с тем, что не представляется возможным принять: трудовую книжку серии ИТ - 1 ........ заполненную ......... Мингечаурским отделом здравоохранения, поскольку на титульном листе отсутствует заверительная печать; период работы с ......... по ........., в качестве медсестры - анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения, данный период требует дополнительного подтверждения. Из подсчета исключен период страхового стажа учебы с ......... по ......... год в Степанакертском медицинском училище Минздрава Азерб.С"СР. Ввиду не включения периодов работы с ......... по ......... год, в качестве медсестры - анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения, а так же периода учебы с ......... по ......... год в Степанакертском медицинском училище Минздрава Азерб.ССР, при формировании макета пенсионного дела по старости, в назначении пенсии было отказано, а так же уменьшился страховой стаж и величина ИПК.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, исковые требования уточнили, просили установить факт принадлежности ФИО1, трудовой книжки серии ИТ - I ........ заполненной ......... Мингечаурским отделом здравоохранения, а также установить факт того, что ФИО1, в период времени с ......... по ......... год работала в качестве медсестры — анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ......, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное возражение, в которых указала, что включить в подсчет страхового стажа периоды работы с ......... по ......... в качестве медсестры-анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения по трудовой книжке серия ИТ -1 ........, заполненной ......... Мингечаурскйм отделом здравоохранения не представляется возможным, поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует заверительная печать, при таких обстоятельствах данный период работы требует дополнительного подтверждения, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ФИО1 знакома с детства. Вместе с Акопян АП.В. они учились в медицинском колледже, после которого работали вместе в реанимации, поэтому она может подтвердить, что истец с августа 1985 года по октябрь 1985 года работала в качестве медсестры-анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что при обращении с ФИО1 в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ......... «О страховых пенсиях», ей было отказано. Включить в подсчет страхового стажа периоды работы с ......... по ......... в качестве медсестры-анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения по трудовой книжке серия ИТ -1 ........, заполненной ......... Мингечаурскйм отделом здравоохранения не представилось возможным, поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует заверительная печать.

Получение истцом ФИО1 в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих периоды её работы, которые не были приняты во внимание, невозможно, а установление данных юридических фактов влечет возникновение имущественных прав, поскольку необходимо ей для назначения страховой пенсии по старости.

Факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии ИТ - I ........ заполненной ......... Мингечаурским отделом здравоохранения, подтверждается копией паспорта заявителя, а также ными документами, которые были исследованы судом.

Факт того, что ФИО1 в период с ......... по ......... работала в качестве медсестры-анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, а также представленными заявителем документами, которые согласуются с ее пояснениями.

В своей совокупности, доказательства, исследованные судом, указывают на обоснованность заявленных требований заявителем, в связи с чем суд считает необходимым требования удовлетворить, при этом принимая во внимание, что их удовлетворение влечет для ФИО1 правовые последствия, а их разрешение в ином порядке не представляется возможным.

Кроме того, данный факт никем не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по ...... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта периода работы, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ......... года рождения, правоустанавливающих документов: трудовой книжки серии ИТ - I ........ заполненной ......... Мингечаурским отделом здравоохранения.

Установить факт того, что ФИО1, ......... года рождения, в период времени с ......... по ......... год работала в качестве медсестры — анестезистки Мингечаурского отдела здравоохранения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Миронюк