Дело № 2-2802/2025

22 апреля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-008427-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0329975841 с лимитом задолженности 29 000 руб. карта клиентом была активирована 10.10.2018. С использованием кредитной карты ФИО2 совершались операции. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. 10.07.2023 клиенту был выставлен заключительный счет на общую сумму 5 972 руб. 50 коп., из которых 5 254 руб. 50 коп. – основной долг, 702 руб. 92 коп. – проценты, 14 руб. 78 коп. – иные платы и штрафы. 25.07.2024 по договору уступки прав требований (цессии) права требования по договору кредитной карты с ФИО2 перешли к истцу. ФИО3 умер <Дата>. После его смерти открыто наследственное дело. Обязательства на момент смерти исполнены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 5 972 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ООО «Юридический Центр Эталон», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что не знал о наличии у сына кредитной карты, последний ему об этом не рассказывал, имеются сомнения относительного того, заключил ли его сын такой договор, однако последний паспорт гражданина РФ не терял. В настоящее время ответчик решает вопрос о взыскании страхового возмещения в связи со смертью сына.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 04.10.2018 был заключен договор кредитной карты № 0329975841 по тарифному плану ТП 7.51 (с лимитом задолженности 300 000 руб., под 28,814 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплаченном минимальном платеже).

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита. При этом Заявление - Анкета, Заявка на заключение договора и Индивидуальные условия договора подписаны ФИО3, о чем свидетельствует его личная подпись. Также к иску приложена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 С учетом изложенного, у суда отсутствуют сомнения относительно того, что договор заключен не ФИО3 Заявляя об ином, ответчик по данному факту с заявлениями в правоохранительные органы с целью проведения проверки не обращался.

В соответствии п. 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Плата за обслуживание карты составляла 590 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности в месяц, но не менее 600 руб.

ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее <***> и пользовался ею кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг, осуществления переводов до 19.04.2023, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а ФИО3 активировал предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

<Дата> ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

10.07.2023 банк выставил заключительный счет, в котором просил в течение 30 календарных дней погасить задолженность по договору кредитной карты в размере 5 972 руб. 20 коп., из которых 5 254 руб. 50 коп. – основной долг, 702 руб. 92 коп. – проценты, 14 руб. 78 коп. – штрафы.

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №210/ТКС.

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №1/2024.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика на 10.07.2023 составляет 5 972 руб. 20 коп., Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов наследственного дела № 48/2023, открытого после смерти ФИО3, следует, что отец умершего ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать ФИО2 – ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества:

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: г. Архангельск, ..., кадастровой стоимостью 133 256 руб. 84 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в <***>

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г. Архангельск, ... кадастровый <№>, кадастровой стоимостью 63 891 руб.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник принял наследственное имущество после смерти ФИО2, к нему перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор личного страхования с АО «Тинькофф Страхование». По запросам суда копия договора страхования суду не предоставлена. Однако само по себе наличие договора страхования, наступление смерти заемщика не свидетельствуют о наступлении страхового случая, так как только страховая компания при получении необходимого пакета документов принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя. Поэтому ответчик вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Правоотношения между страховой компанией и наследниками страхователя являются самостоятельными, не влияют на права истца по взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, объем наследственного имущества превышает задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору от 07.10.2018 № 0329975841, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на 10.07.2023 в размере 5 972 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 6 372 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.