УИД 53RS0016-01-2024-002857-56

Дело №2-177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 22 января 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту – ФИО7 РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу) ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, кадастровый №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями судебных участков Красносельского района Санкт-Петербурга, с ФИО9 были взысканы следующие суммы: <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> рубля (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №), <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок №). В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; а также на земельный участок №, кадастровый №; площадью 601 кв.м, расположенный на адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рубля. От добровольного исполнения решения должник уклоняется. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец - судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8, представители третьих лиц ООО «ФИО7 квартал», АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, истец указал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). В силу ч.ч.3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Положениями ст.237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО9 является должником по исполнительным производствам на основании исполнительных документов (судебный приказ), выданных мировым судьей в отношении должника ФИО9 о взыскании задолженности: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Требования исполнительных документов ответчиком ФИО9 до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства и ответов на запросы суда установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у ИП ФИО10, размер дохода составил <данные изъяты> копейка. Сведений об ином месте работе и доходе за период с № года налоговым органом не представлено, сведений об официальном трудоустройстве ФИО9 не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, иное имущество на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельных участков, отсутствует.

В рамках исполнительных действий из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 601 +/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № копеек. Также с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, а также детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности по 1/5 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 759+/-19 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейка.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что иного имущества, кроме земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 является должником по исполнительному производству на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание: вышеуказанные земельные участки. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе. Земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: надлежит обратить взыскание на имущество ФИО9: на земельный участок, кадастровый №, площадью 601+/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 759+/-19 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> определив способ их продажи - с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка кадастровый №, и 1/5 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, принадлежащего ответчику, соразмерна и не превышает размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 601+/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, определив способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 759+/-19 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, определив способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба