ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, с о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. В данном жилом доме на регистрационном учете состоят истец и его дочь.

Также указано на то, что в июне 2022 года дочери истца, которая является донором, было отказано в сдаче крови, поскольку по информации медицинского учреждения по месту ее регистрации на регистрационном учете также состоят ФИО2 и ФИО3, которые перенесли короновирусную инфекцию.

При этом истец не давал согласие на регистрацию ответчиков в принадлежащем ему жилом доме. В домовой книге информации о регистрации ответчиков в принадлежащем ему жилом доме не имеется. В Управлении по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в выдаче справки о зарегистрированных гражданах в спорном жилом доме было отказано.

Также указано на то, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме является препятствием для распоряжения жилым домом. Кроме того, истец опасается, что без его ведома ответчики имеют возможность зарегистрировать по месту жительства в жилой дом несовершеннолетних детей.

Где в настоящее время проживают ответчики истцу неизвестно. Вещей и предметов обихода ответчиков в жилом доме нет, общее хозяйство с истцом они не ведут. Ответчики не являлись и не являются членами семьи истца. Мер по вселению в спорный жилой дом ответчики не предпринимали, в суд и правоохранительные органы с соответствующими заявлениями не обращались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 31.10.2017 следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что в принадлежащем ему на праве собственности на регистрационном учете состоят ответчики, которые по месту своей регистрации никогда не вселялись, не приживила в спорном жилом доме, их личные вещи в доме отсутствуют.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 не приобрели право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>