Дело № 2-352/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000492-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 27сентября2022 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по <данные изъяты> в размере 150 296,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205,93 рубля,обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 454 472,53 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. 432, ст.435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 108 214,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 150 296,64 рубля, из них:просроченная ссудная задолженность135 045,36 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 828,58 рубля, просроченные проценты - 10 232,79 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 919,93 рубля, неустойка на просроченные проценты - 313,98 рубля, комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Согласно п.10 № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банкутранспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя данное лицо было извещено о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7.в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и просил суд о вынесении решения путём признания иска ответчиком в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные исковые требованияПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 ФИО8задолженности по кредитному договору в размере 150 296,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 205,93 рублей, а также обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём продажи с публичных торгов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об <данные изъяты>, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об <данные изъяты> начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 ФИО9исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с негозадолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 296 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 64 копейки, из них просроченная ссуда – 135 045,36 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 828,58 рубля, просроченные проценты – 10 232,79 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 919,93 рубля, неустойка на просроченные проценты – 313,98 рубля, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205 (десять тысяч двести пять) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lexus RX 330, VIN: 2T2НА31UX5C078863, 2005 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.