Решение по делу № 2-502/2023 от 13.12.2023

№ 2-502/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000653-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 13 декабря 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указывая, что 16.11.2012 на основании заявления клиента между АО «Банк Русский Стандарт» и К.С.Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101622341. В рамках заявления клиент также просил Банк выпустить на его имя банковскую карту. В своём заявлении К.С.Т. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». 16.11.2012 года Банк открыл счет карты №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям договора о карте, К.С.Т. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В связи с тем, что К.С.Т. не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес К.С.Т. заключительный счет-выписку. Однако данное требование им не было исполнено в срок указанный в требовании – до 16.07.2013. До настоящего времени задолженность по кредитному договору К.С.Т. не погашена, составляет 91 950 рублей 96 копеек. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что К.С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти К.С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело №, нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области, Г.И.М. Таким образом, взыскание задолженности по договору о карте № 101622341, может быть обращено на наследственное имущество К.С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведений о завещании, наследственного имущества и лицах, принявших наследство К.С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. В связи с чем, просит взыскать с наследственного имущества К.С.Т., задолженность по Договору №101622341, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 91950 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 53 копейки.

Определением Аннинского районного суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К.С.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в качестве соответчика привлечена К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-73).

Согласно свидетельству о смерти № № выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области К.С.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Определением Аннинского районного суда от 16 октября 2023 года к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К.С.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102-103).

Представитель истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик – ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно предоставленным в материалы дела возражениям исковые требования полностью не признали, просили отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.11.2012 на основании заявления ответчика между АО «Банк Русский Стандарт» и К.С.Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101622341. В рамках заявления клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту.

В своём заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д. 13-24).

16.11.2012 года Банк открыл счет карты №.

Впоследствии Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д. 29).

Согласно условиям договора о карте, К.С.Т. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В связи с тем, что К.С.Т. не исполнил обязанность по оплате очередных платежей (л.д. 29), истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес К.С.Т. заключительный счет-выписку (л.д. 28).

Однако данное требование им не было исполнено в срок до 16.07.2013, указанный в заключительном счете-выписке.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору К.С.Т. не погашена, составляет 91 950 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 57).

Из копии наследственного дела №, к имуществу К.С.Т. усматривается, что наследником имущества заемщика К.С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56-68).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 80).

Из копии наследственного дела №, к имуществу К.С.А., усматривается, что наследником имущества К.С.А., принявшей наследство К.С.Т., является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74-99).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт заключения кредитного договора К.С.Т. ответчиком не оспаривается.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт) (л.д. 37).

Как следует из представленных в дело материалов, заключительный счет выставлен на имя К.С.Т. 17.06.2013, со сроком исполнения до 16.07.2013 (л.д. 28).

Между тем, и с учетом начала течения срока исковой давности с 17.06.2013, срок предъявления иска в суд нарушен, так как, в данном случае, срок истекает 18.06.2016.

При этом, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился только 31 августа 2023 года (л.д. 45).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности был пропущен.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 17.06.2013, не прерывался и истек 18.06.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте № 101622341 от 16.11.2012 года.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года.