Дело № 2-49/2025
УИД № 34RS0039-01-2025-000047-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 17 марта 2025 г.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-49/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 14.01.2022 Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) (далее - «банк») и ФИО1 (далее - «ответчик»/«заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 611359,00 рублей на срок по 14.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия применения процентной ставки определены п. 4ИУ. Кредитный договор <***> заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. Кредитный договор <***> заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 3.1.1. общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. По состоянию на 24.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 14.01.2022 составляет 559 645,97 рублей, в том числе: плановые проценты - 37 183 рубля 01 копейка; остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка; пени по процентам - 2 402 рубля 03 копейки; пени по ПД - 5 034 рубля 72 копейки. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 240 рублей 20 копеек; пени по ПД 503 рубля 47 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, в том числе: плановые проценты - 37183 рубля 01 копейка; остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка; пени по процентам - 240 рублей 20 копеек; пени по ПД - 503 рубля 47 копеек. Итого сумма взыскания по кредитному договору <***> от 14.01.2022 составляет 552 952 рубля 89 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2022 в общей сумме 552 952 рубля 89 копеек, из которых: плановые проценты - 37183 рубля 01 копейка; остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка; пени по процентам - 240 рублей 20 копеек; пени по ПД - 503 рубля 47 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 16 059 рублей 00 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст. 307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.01.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 611 359,00 рублей на срок по 14.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условия применения процентной ставки определены п. 4ИУ.
Кредитный договор <***> заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи клиентом онлайн- заявки на получение кредита в установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени.
Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки п.12 кредитного договора от 14.01.2022.
Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
27.04.2023 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
По состоянию на 24.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 14.01.2022 составляет 559 645,97 рублей, в том числе:
- плановые проценты - 37 183 рубля 01 копейка;
- остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка;
- пени по процентам - 2 402 рубля 03 копейки;
- пени по ПД - 5 034 рубля 72 копейки.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 240 рублей 20 копеек; пени по ПД 503 рубля 47 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, в том числе:
- плановые проценты - 37183 рубля 01 копейка;
- остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка;
- пени по процентам - 240 рублей 20 копеек;
- пени по ПД - 503 рубля 47 копеек.
Итого сумма взыскания по кредитному договору <***> от 14.01.2022 составляет 552 952 рубля 89 копеек.
Доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором от 14.01.2022 <***> (л.д. 20-22), общими условиями правил кредитования (л.д. 23-29), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36), копией паспорта ФИО1 (л.д. 38), расчетом задолженности за период с 14.01.2022 по 24.07.2023 (л.д. 14-18).
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 16 059,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 16 059,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2022 в общей сумме 552 952 рубля 89 копеек, из которых: плановые проценты - 37183 рубля 01 копейка; остаток ссудной задолженности - 515 026 рублей 21 копейка; пени по процентам - 240 рублей 20 копеек; пени по ПД - 503 рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 16 059,00 рублей.
Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Строганова С.И.