Решение по делу № 2-3842/2023 от 20.10.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3842/2023

73RS0002-01-2025-005387-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к ФИО2 об обязании выдать согласие на подключение газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО2 об осязании выдать согласие на подключение газоиспользующего оборудования.

В обоснование требований указав, что в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ФИО1 был заключен договор № -ДГ-1 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Подключение (технологическое присоединение) вышеуказанного домовладения возможно от «Газопровода низкого давления, проложенного в <адрес> к жилому дому №а по <адрес>», принадлежащего ответчику.

В соответствии с указанными нормами истец обратился к Ответчику за согласованием подключения домовладения ФИО1 к газопроводу-источнику.

В установленный 3-дневный срок ответ на запрос Истца от Ответчика не поступил. В связи с неполучением согласия ответчика, являющегося основным абонентом, на подключение к принадлежащим ему сетям, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Просят суд обязать ФИО2 не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по подключению домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, городской округ <адрес> через принадлежащие ФИО2 сети «Газопровод низкого давления, проложенный в <адрес> к жилому дому №а по <адрес>», в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения обязательств по договору №-ДГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в п. 1 просительной части, считать полученным.

Взыскать с Ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, изложив доводы аналогичные исковому заявлению.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав, что купила дом на улице где проведен общий газопровод, обратилась к истцу с заявлением о подключении ее дома к газопроводу, вместе с тем местные жильцы стали вымогать у нее денежные средства, которые были ими потрачены на газопровод, около 100 000 руб., поскольку она отказалась оплачивать свое подключение соседям, они всячески препятствуют этому.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ФИО1.

В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения5, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возхможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному" абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Как следует из п. 1 Правил подключения, под основным абонентом, понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с указанными нормами истец обратился к ответчику за согласованием подключения домовладения ФИО1 к газопроводу-источнику.

Согласно абз. 3 п. 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением с вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

В установленный 3-дневный срок ответ на запрос истца от ответчика не поступил.

Основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении, организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. Постановленйем Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения №).

В соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения, основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической целесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности. В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако на основании ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии), ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к собственникам частных сетей - физическим лицам также подлежат применению указанные положения.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов, таких как ограничение доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно- технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод-источник, принадлежащий Ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе <адрес> и является ее частью.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Газопровод-источник, принадлежащий Ответчику, является наиболее оптимальным источником для подключения домовладения ФИО1 и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно у ФИО2 отсутствуют основания для отказа в подключении домовладения ФИО1

Суд считает, что ответчиком не представлено ни одного обоснованного возражения и довода, указывающих на несоблюдение законных прав и интересов ответчика, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

При наличии пропускной способности сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод — источник, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе <адрес> и является ее частью.

Суд отмечает, что получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие- либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий и выдать согласие на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования- индивидуального по подключению домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, городской округ <адрес> через принадлежащие ФИО2 сети «Газопровод низкого давления, проложенный в <адрес> к жилому дому №а по <адрес>».

В случае неисполнения ФИО2 настоящего решения суда в 10-й срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение по подключению домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, городской округ <адрес> через принадлежащие ФИО2 сети «Газопровод низкого давления, проложенный в <адрес> к жилому дому №а по <адрес>» считать полученным.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025