Дело №2а-334/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005839-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ФИО1 Булатовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 68 612,50 руб. 03.03.2022 исполнительный документ 02-0065/2004/2022 направлен в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району. (дата) в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно платежному поручению № от (дата) денежные средства в размере 68 612,50 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец 4 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления, актуальные ответы из ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району не поступали. По состоянию на (дата) требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООС «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение службы судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре, а также судебный пристав-исполнитель ФИО4

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО4 (предоставила пояснения на иску) в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что (дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от (дата) за период с 31.05.2021 по 09.11.2021 (162 календарных дней) в размере 67 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,50 руб., всего 6 612,50 руб.

(дата) на основании судебного приказа № от (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ошибочно указано наименование взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на (дата), денежные средства в размере 68 612,50 рублей были приняты от ФИО5 - 15.09.2022 года, и затем платежным поручением № от (дата) перечислены на расчётный счёт ООО «ЦДУ Инвест».

27.09.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его исполнением.

После многочисленных обращений в ОСП по гНефтеюганску, и затем обращения административного истца с иском в суд, 22.12.2022 года начальником ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о переводе ранее перечисленных денежных средств в размере 68 612,50 рублей, зачислении на ссудный счет в связи с тем, что денежные средства были удержаны и ошибочно перечислены на неверные реквизиты.

26.01.2023 года начальником ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району выдано распоряжение о перечислении денежных средств в адрес АО «ЦДУ» по указанным реквизитам.

Из вышеуказанного следует, что поскольку ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району приняты меры к направлению денежных средств корректному взыскателю, и на дату судебного заседания оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава уже не нарушает права, свободы и законные интересы АО «ЦДУ», то при данных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, ФИО4, Отделению судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья И.Н. Заремба