дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,
а также представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.
Просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО3 (СНИЛС:№) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата периоды предпринимательской деятельности с дата по дата
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО3 (СНИЛС:№) досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с дата.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и судебные издержки в размере 30 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг, и 3 400 рублей – за составление нотариальной доверенности, а всего: 36 400 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата. Решением от дата ответчик отказал в назначении пенсии, при этом не учтены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с дата по дата и с дата по дата, в связи с отсутствием сведений о доходах в базе данных плательщиков страховых взносов и реестрах платежей. Период ведения предпринимательской деятельности с дата по дата учтен без территориальных условий МКС, в связи с отсутствием документального подтверждения ведения деятельности в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера.
С принятым решением она не согласна.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании, исковые требования не признал.
Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре от дата истцу отказано в установлении пенсии.
При этом ответчиком не учтены периоды предпринимательской деятельности с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в связи с отсутствием сведений о доходах в базе данных плательщиков страховых взносов и реестрах платежей. Также учтен период ведения предпринимательской деятельности с дата по дата без территориальных условий МКС.
По данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО – Югре, страховой стаж на дату обращения составил <данные изъяты> ( с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П <данные изъяты>), страж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>, что по мнению ответчика не дает истцу право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях, поскольку такое право имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возврата 50 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет, страж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 17 лет и величину ИПК не менее 30.
Истец просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период ведения предпринимательской деятельности с дата по дата.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования дата. Следовательно, спорный период с дата до дата может быть подтвержден на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; период с дата по дата - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), отражен период ведения истцом предпринимательской деятельности с дата по дата, с указанием обычных условий труда, без учета МКС ( Далее Выписка).
Согласно справки начальника ОПУ и АСВ № ГУ – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО –Югре, ФИО3 зарегистрирована в качестве ИП согласно выписке из ЕГРИП с дата по дата, с дата по настоящее время. Исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР за период с дата по дата.
Истец ФИО3 в спорный период ведения предпринимательской деятельности (дата) зарегистрирована и проживает в <адрес>, согласно Выписки из ЕГРИП на ФИО3, она была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем регистрирующим органом по месту жительства ИП – Администрацией МО г. Нягани, затем регистрирующим органом МИ ФНС № по ХМАО – Югре.
Из справки, выданной первым заместителем Главы г. Нягани ФИО4 от дата, ФИО3 (ранее ФИО5) дата зарегистрирована в качестве частного предпринимателя. С дата по дата осуществляла деятельность на розничном рынке по <адрес> В дата. она открыла отдел «Мир шапок» в торговом центре «Фаворит» по <адрес>, где осуществляла деятельность до дата. В дата ею был открыт второй отдел «Лариса» в магазине «Архимед» по <адрес>, где она осуществляла деятельность до дата.
дата между ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО и ИП ФИО заключен договор № на открытие торгового места – торговля промышленными товарами по <адрес>, торговое место № Городского рынка. Срок действия договора с дата по дата.
Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов истцом исполнена за спорный период, материалами дела подтверждается осуществление предпринимательской деятельности ФИО3 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорный период с дата по дата подлежит включению в страховой стаж с учетом территориальных условий МКС.
В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО3 является матерью трех детей.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.
Материалами дела доказано, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом спорного периода, такое право у ФИО3 возникло. Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена ей с первоначальной даты обращения, то есть с дата
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Для восстановления нарушенного права истец, не обладая юридическими познаниями, обратился к представителю ФИО1, на оплату услуг которого понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и кассовым чеком.
Представитель ответчика возражений на необоснованность суммы относительно размера услуг представителя, не представил. Учитывая объем услуг, оказанных истцу представителем (составление искового заявления), суд полагает разумным к возмещению истцу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3400 рублей.
В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Нотариальная доверенность выдана ФИО3 на имя ФИО1, на представление ее интересов по гражданскому делу по его иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следовательно расходы по ее оплате являются судебными издержками и подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС:№) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды предпринимательской деятельности с дата по дата
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) назначить ФИО3 (СНИЛС:№) досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с дата.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС:№) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и судебные издержки в размере 30 000 рублей связанные с оплатой юридических услуг, и 3 400 рублей – за составление нотариальной доверенности, а всего: 36 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Л.В. Баскова