УИД 44RS0009-01-2022-000279-12

Производство № 2-214/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Павино, Костромская область 31 октября 2022 год

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре Д.В. Арзубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению АО «<..>» <..> региональный филиал АО «<..>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «<..>» <..> региональный филиал АО «<..>» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав свои требования тем, что "__"__ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета ___, по условиям которого Банк открыл Заемщику счет и предоставил денежные средства в сумме 383 568 руб. 12 коп. в размере кредитного лимита на сумму 1 000 000 рублей под <..>% годовых. Окончательный срок возврата кредита "__"__. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 165 007 руб. 97 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг – 999 976 руб. 64 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 165 031 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от "__"__ просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств от нее ко дню судебного заседания не поступило.

Лица, участвующие в деле также извещены о времени и месте рассмотрения дела судом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Павинского районного суда Костромской области в сети "Интернет".

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, в связи с чем, дело рассмотрено судом в заочном производстве.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (Статья 819).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Статья 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (Статья 811).

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что "__"__ ответчик ФИО1 обратилась в АО «<..>» с анкетой-заявлением на получение карты и установления кредитного лимита (л.д. 22).

"__"__ между Акционерным обществом «<..>» (Кредитор) и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании счета ___, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 383 568 руб. 12 коп. с суммой кредитного лимита 1 000 000 рублей под 26,9% годовых на срок <..> месяца с даты выдачи кредита, со сроком возврата кредита "__"__ (л.д. 14-17). Сумма предоставления лимита по договору в размере 1 000 000 рублей подтверждается внебалансовым мемориальным ордером ___ от "__"__ (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 10-13).

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств заемщиком по указанному Соглашению о кредитовании, Банк обратился в Павинский районный суд с иском.

Банком в адрес ответчика было направлено "__"__ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, и действиях Банка в случае оставления требования без ответа.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на "__"__ сумма полной задолженности составила 1 165 007 руб. 97 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг – 999 976 руб. 64 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 165 031 руб. 33 коп. (л.д. 7-9).

При таких обстоятельствах, полагаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности предъявленная к взысканию обоснована, подтверждается материалами дела, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиком не оспорена.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <..> коп., что подтверждено платежным поручением от "__"__ ___ (л.д. 6).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «<..>» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <..>, выдан "__"__ "__"__ России по ... в ... (<..>), ИНН <..>, СНИЛС <..>), в пользу Акционерного общества «<..>» (ОГРН <..>):

- задолженность по Соглашению о кредитовании счета ___от "__"__ в размере 1 165 007 руб. 97 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч семь) рублей 97 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг – 999 976 руб. 64 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 165 031 руб. 33 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Ивкова