Заявление № от 18.10.2011 подписано Коногоровой Н.В.
Графиком погашения кредита установлены даты, суммы для погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011.
Из выписки по лицевому счету Коногоровой Н.В. за период с 18.10.2011 по 06.06.2023 следует, что Коногорова Н.В. воспользовался кредитом в сумме 504 500 рублей.
Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 14.02.2022, публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд находит установленным, что 18.10.2011 ОАО КБ «Восточный» и Коногорова Н.В. заключили кредитный договор №, что подтверждается выпиской по счету, и никем не оспаривается.
Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011, по состоянию на 06.06.2023 задолженность составляет 185 074 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149 920 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 063 рубля 72 копейки, иные комиссии в размере 10090 рублей.
Ответчик Коногорова Н.В. в возражениях на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора № от 18.10.2011, Коногорова Н.В. была обязана ежемесячно вносить денежные средства по договору в размере и в даты, указанные в графике гашения кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.
Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 следует, что последнее внесение денежных средств Коногоровой Н.В. произведено 27.04.2016, при этом последний платеж должен быть внесен не позднее 18.10.2016. Однако ответчик денежные средства не вносила, гашение задолженности по кредиту не производила.
Таким образом, после невнесения ежемесячного последнего платежа 18.10.2016 банку 19.10.2016 стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности, с этого дня началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании сформировавшейся задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ №
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 27 февраля 2017 года судебный приказ от 12.10.2016 № отменен на основании заявления должника.
С исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился 02.11.2023, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Соответственно, трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд, начинает исчисляться со 02.11.2020.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность сформировалась до вышеуказанной даты – по состоянию на 18.10.2016, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в виде основного долга по кредитному договору № от 18.10.2011 истцом пропущен.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен, то и по дополнительным требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам срок исковой давности считается истекшим.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 18.10.2011 в размере 185 074 рубля 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4901 рубль 49 копеек надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 в размере 185 074 рубля 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4901 рубль 49 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.
Судья: А.В. Горбовская