УИД: 50RS0039-01-2025-016482-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10441/2025 по иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административными иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, которым просил:

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся во внесении неверных сведений о сумме долга в базу АИС ФССП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО3 внести изменения в исполнительное производство, а именно указать верную сумму задолженности – 1 127 871,55 руб.;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также на рассмотрение жалобы взыскателя от <дата> <номер>;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ФИО2 рассмотреть жалобу взыскателя от <дата> <номер>.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы

Согласно сервису ФССП России раздел «База данный исполнительных производств» предметом исполнения в рамках исполнительного производства <номер>-ИП является взыскание денежных средств в размере 997963,68 руб. Однако, по состоянию на <дата> сумма задолженности по исполнительному документу составляет 1 127 871,55 руб.

Согласно решению суда, суд произвел расчет процентов на дату вынесения решения (<дата>), что составляет 52 722,35 руб., а также произвел расчет неустойки по состоянию на <дата>5 года, которая составляет 77 185,52 руб. Однако данные суммы судебным приставом-исполнителем не были учтены при возбуждении исполнительного производства, действий по корректировки суммы также не было произведено.

При таких обстоятельствах, <дата> взыскателем в адрес РОСП была направлена жалоба <номер> на имя старшего судебного пристава с требованием произвести корректировку суммы долга по исполнительному производству <номер>-ИП.

Ответ на жалобу в адрес взыскателя не поступил, согласно портала ЕПГУ жалоба находится в статусе зарегистрирована с <дата>.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу действующего законодательства исполнительное производство должно быть возбуждено в полном соответствии с исполнительным документом, что подразумевает, что предмет исполнения в рамках исполнительного производства должен соответствовать тому, что указанно в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы.

Как следует из сведений, представленных в материалы дела, по состоянию на <дата>, в качестве суммы долга в рамках исполнительного производства было указано – 997 963,68 руб. (л.д. 11).

Согласно исполнительного листа, выданного <дата> <номер> Хорошевским районным судом, предметом исполнения являются: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 997 963,68 руб.; точная формулировка предмета исполнения: взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 997 963,68 руб., из которых: 464 973,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 162 990,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на <дата>, 370 000 руб. – сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 52 722,35 руб., неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 77 185,52 руб. Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности. Взыскивать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности (л.д. 7).

Таким образом, согласно указанного исполнительного листа предметом исполнения, помимо задолженности по кредитному договору в размере 997 963,68 руб., также являются взысканные и рассчитанные судом по состоянию на <дата> - проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 52 722,35 руб., неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 464 973,04 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 77 185,52 руб.

Между тем, сумма процентов в размере 52 722,35 руб. и сумма неустойки в размере 77 185,52 руб. не учтены судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства и формировании предмета исполнения в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, что нарушает права взыскателя на правильное исполнение судебного акта.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответ на судебный запрос не поступил.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что у суда на момент принятия настоящего решения отсутствуют сведения об актуальной сумме задолженности в рамках исполнительного производства (например, сведения о погашении должником части задолженности), суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно надлежит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в некорректном (неверном) внесении сведений о предмете исполнения (суммы задолженности) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на корректировку суммы задолженности (предмета исполнения) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в полном соответствии с исполнительным документом исполнительным листом <номер> от <дата>, выданным Хорошевским районным судом г. Москвы.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение по жалобе принимается в форме постановления, отвечающего по содержанию требованиям статьи 127 указанного Закона.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России, обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления должностного лица службы судебных приставов, указанного в частях 1 - 3 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, действия (бездействие), связанные с исполнением исполнительного документа.

По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из решений, указанных в части 2 статьи 127 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), копия которого в течение трехдневного срока со дня принятия решения направляется лицу, обратившемуся с жалобой (часть 6 указанной статьи).

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

<дата> взыскателем направлена жалоба <номер> на имя старшего судебного пристава Раменского РОСП с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести корректировку суммы задолженности в рамках спорного исполнительного производства.

Ответ на жалобу заявителю не поступил.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Ответ на судебный запрос в адрес суда не направлен.

Таким образом, административными ответчиками не опровергнуты доводы административного истца и не представлено суду постановление по результатам рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности бездействия начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в указанной части, а также о необходимости обязать ответчика рассмотреть жалобу в установленном законом порядке и направить в адрес заявителя мотивированное решение (постановление), принятое по результатам рассмотрения жалобы.

Также учитывая все вышеизложенное, а также положения, закрепленные в п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, суд полагает, что старшим судебным приставом допущено бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения в части осуществления судебным приставом-исполнителем ФИО3 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований административного истца частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения в части осуществления судебным приставом-исполнителем ФИО3 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, а также в нерассмотрении жалобы ИП ФИО1 от <дата> <номер>.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 рассмотреть в установленном законом порядке жалобу ИП ФИО1 от <дата> <номер>; направить в адрес ИП ФИО1 мотивированное решение (постановление), принятое по результатам рассмотрения жалобы от <дата> <номер>.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в некорректном (неверном) внесении сведений о предмете исполнения (суммы задолженности) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 принять меры, направленные на корректировку суммы задолженности (предмета исполнения) в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в полном соответствии с исполнительным документом - исполнительным листом <номер> от <дата>, выданным Хорошевским районным судом г. Москвы.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья: О.О. Короткова