Дело № 2-368/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000578-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Лямбирь 30 июля 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,
с участием в деле:
истца - акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»,
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») предъявило иск ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 11 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобилю марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик.
Автомобиль марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер> был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № 1822-82 МТ 0623ЕVP/AON от 26.09.2022).
На основании страхового акта от 24.02.2025 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Сотранс Красный Бор» страховое возмещение в размере 524 581 руб. 27 коп.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Рено Дастер» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ 7058163735).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 581 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737 руб.
Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 25.07.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд чек по операции от 23.07.2025 об оплате задолженности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 72 разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер>.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.
Как следует из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер> является ООО «Рустранс», собственником автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <номер> - ФИО1
Автомобиль марки SITRAK, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №1822-82 МТ 0623ЕVP AON от 26.09.2022 г.)
Автомобиль марки «Рено Дастер» на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ТТТ 7058163735).
Согласно акту выполненных работ ООО «Сотранс Красный бор» №ТЦС560046 от 31.01.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SITRAK», государственный регистрационный знак <номер> составила 524 581 руб. 27 коп.
26.02.2025 АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Сотранс Красный Бор» страховое возмещение по договору СТОА//2/24/4717 от 28.08.2024 за ремонт автомобиля марки «SITRAK» в размере 524 581 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 88599 от 26.02.2025.
Невозмещенная страховая выплата составила 124 581 руб. 27 коп. (524 581 руб. 27 коп.-400 000 руб.).
Из материалов дела видно, что ущерб в размере 124 581 руб. 27 коп. и государственная пошлины в размере 4 737 руб. руб. оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеком об операции от 23.07.2025 на сумму 129 318 руб. 27 коп.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что права и законные интересы истца не нарушены, задолженность погашена в полном объеме, поэтому суд в удовлетворении данных исковых требований отказывает.
Учитывая, что в иске истцу о возмещении ущерба отказано, расходы по оплате государственной пошлины ответчиком возмещены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 г.
Судья Т.В. Аверина