Дело № 2-3049/2022

36RS0005-01-2022-003334-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 07.06.2012 Банк и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № M0HWRR20S12060703050. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №554 от 14.05.2012», проценты за пользование кредитом составили 23,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО3 воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка наследником к имуществу ФИО4 является ФИО3 Задолженность ответчика пред Банком составляет 24 663,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 18 939,34 руб., проценты – 1 728, 69 руб., штрафы и неустойки – 3 995,42 руб. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0HWRR20S12060703050 от 07.06.2012 в общем размере 24 663,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2012 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № M0HWRR20S12060703050 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования составил 170 000 руб., комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 23,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик получила, с указанными условиями согласна, в подтверждение чего поставила свою подпись (л.д. 34).

Как видно из справки по кредитной карте, ФИО4 воспользовалась денежными средствами в размере предоставленной суммы кредита – 170 000 руб. (л.д. 9).

Согласно «Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки и штрафов (л.д. 35-38).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки лицевого счета, погашение долга ФИО4 осуществляла нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 10-29).

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному соглашению № M0HWRR20S12060703050 от 07.06.2012 на дату – 12.05.2022 составляет 24 663,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 939,34 руб., проценты – 1 728, 69 руб., штрафы и неустойки – 3 995,42 руб. (л.д.8)

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

ФИО4 умерла 03.11.2021, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г Воронеж Воронежской области ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; наследником принявшим наследство по закону является сын умершей – ФИО2, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> (л.д.51-54).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, задолженность по кредитному соглашению № M0HWRR20S12060703050 от 07.06.2012 в размере 24 663,45 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщил кредитору о смерти наследодателя, принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, хотя в силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 940,00 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № M0HWRR20S12060703050 от 07.06.2012 в размере 24 663,45 руб., государственную пошлину в сумме 940,00 руб. а всего 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2022 г.

Судья Наседкина Е.В.