2-446/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 595 821 рубль под условием оплаты процентов в размере 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, модели ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства <данные изъяты>, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу "Банк УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 543 рубля 59 копеек, и обращено взыскание легковой автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В Батайском городском отделе службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" и ОАО "Банк УРАЛСИБ" заключен договор № уступки прав (требования), в том числе, прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца, за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в размере 417 996 рублей 51 копейка. Кроме того, на момент заключения договора уступки прав (требования) задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 386 рублей 77 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 386 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 168 рублей.
Представитель истца ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Выслушав представителя по доверенности ФИО2, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 595 821 рубль под условием оплаты процентов в размере 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ФИО1 в пользу "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 543 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12805 рублей 44 копеек.
Одновременно с этим суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, VIN №, двигатель №, номер шасси №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 534574 рублей.
Во исполнение указанного решения суда в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО1, которое по настоящее время находится на исполнении.
При этом установлено, что ранее в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом <адрес> во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> – ФИО3 вынесла предложение взыскателю нереализованного имущества - ОАО "Банк Уралсиб" об оставлении за взыскателем нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. В результате указанный автомобиль был передан представителю взыскателя - ОАО "Банк Уралсиб" по цене 400 930 рублей 50 копеек.
Таким образом, задолженность ФИО1 в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась до суммы 159 613 рублей (560 543 руб. 59 коп. - 400 930 руб. 50 коп.).
Кроме того, в материалы дела предоставлена справка ОАО "УРАЛСИБ" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены платежи в размере 355 934 рубля 22 копеек.
На основании постановления судебного пристава Батайского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ гожа исполнительное производство № в пользу взыскателя ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о взыскании с ФИО1 задолженности прекращено в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, с учетом стоимости переданного взыскателю транспортного средства и взысканных с ответчика денежных средств задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ являлась погашенной.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны уплачиваться после окончания указанного кредитного договора.
В данном случае истцом заявлены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 386 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находится за пределами срока давности. При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года