УИН 77RS0014-02-2022-011378-10

№ 02-3278/2023

решение

именем российской федерации

адрес24 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3278/2023 по иску ГУП "МОСГОРТРАНС" к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ГУП "МОСГОРТРАНС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2019 в 14 час. 53 мин. по адресу: адрес Измайловского зверинца пер. произошла задержка движения трамваев маршрутов № 11, 34, что повлекло причинение убытков ГУП «МОСГОРТРАНС» в размере сумма

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия: столкновения на трамвайных путях транспортных средств регистрационный знак ТС и О220СА69.

Поскольку на момент причинения убытков в должности директора филиала Трамвайное управление ГУМ «МОСГОРТРАНС» состояла фио, то именно она не обеспечила выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки ГУП «МОСГОРТРАНС».

На основании изложенного, истец просил взыскать с фио убытки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от 13.12.2022 по ходатайству представителя истца судьей Лефортовского суда адрес произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ГУП «МОСГОРТРАНС» о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал; факта дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в нем не оспаривал, доводов относительно не признания иска не привел.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8 при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота; при определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков , и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 18.09.2019 в 14:50 по адресу: адрес, адрес на участке дороги с трамвайными путями водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Боксер» регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10, 11.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Датцун» регистрационный знак ТС.

Указанное, подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении от 25.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

По причине данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с расположением на трамвайных путях транспортных средств в период времени с 14:53 по 15:37 18.09.2019 внепланово было прекращено движение пассажирских трамваев по маршрутам № 11 и № 34, что следует из акта о вынужденном простое и путевых листов.

Размер убытков ввиду вынужденного простоя поездов трамвая составил в общей сумме сумма

Проверив представленный истцом расчет убытков, суд находит его арифметически верным, произведенным с учетом количества приостановленных маршрутов, периода прекращения движения трамваем, стоимости проезда и в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «МОСГОРТРАНС» по вине третьих лиц, утверждённой ГУП «МОСГОРТРАНС» 29.04.2019.

Доказательств причинения убытков в ином размере, возмещения причиненного вреда, а также контр расчета заявленной истцом к взысканию суммы, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить причиненный его действиями вред, а потому при отсутствии оснований, предусмотренных законом, для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП «МОСГОРТРАНС» убытков, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУП "МОСГОРТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП "МОСГОРТРАНС" в счет возмещения убытков сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2023 г.

Судья