Дело №2-1267/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 31 августа 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенеского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 136 761,08 руб. и судебных расходов, в размере - 3 935,22 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее Договор кредита) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 136 761,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119 978,73 руб.; просроченные проценты - 16 782,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением на основании ст. 129 ГПК РФ.
В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
1
07RS0003-01-2023-002017-34
07RS0003-01-2023-002017-34
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Договор кредита заключён на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктами 1, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере - 60 000,00 руб., под 25,9% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.
Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком в соответствии с информацией указанной в Отчёте.
Пунктом 12 Договора кредита предусмотрена неустойка, в размере - 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению на карту кредитных средств являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.
Как следует из расчёта задолженности по Договору кредита, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 136 761,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119 978,73 руб.; просроченные проценты - 16 782,35 руб.
Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при
2
07RS0003-01-2023-002017-34
обращении с иском в суд, в размере - 3 935,22 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 136 761,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119 978,73 руб.; просроченные проценты - 16 782,35 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 935,22 руб., а всего —140 696,3 (сто сорок тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3