Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,
при секретаре Коротиной
с участием:
- представителя административного истца ФИО1,
- помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Административный истец врио начальника Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Е.И., обратился с вышеуказанным административным иском в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Юрьево-Польского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Приговором Юрьево-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 20 дней и отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.
Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Нижегородской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было ФИО2 обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России «Богородский», заведено дело административного надзора №
За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды в течение года совершил нарушения административных ограничений, установленных решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. до Х час. Х мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенном решением суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. до Х час. Х мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от основной работы время. (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. На поведение ФИО2 жалобы от родственников и соседей не поступали.
Принимая во внимание, что ФИО2 систематически не соблюдает установленные ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, считаю необходимым в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения дополнить ему ранее установленные административные ограничения.
Учитывая вышеизложенное и на основании части 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 2 статьи 270 Федерального закона № 21-ФЗ от 08 марта 2015 года «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», заместитель начальника Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2: возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала по доводам изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ФИО2
Помощник Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадрина О.А., в судебном заседании в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.
Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.
Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Отдела МВД России «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничениях, удовлетворить.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу решения Богородского городского суда Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд.
Судья А.В. Михин