Дело № 2-11967/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010560-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между АО Банк «...» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита ... на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 010 рублей под 23% годовых сроком возврата не позднее ..., для приобретения транспортного средства – автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ....

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 84 месяца ежемесячными платежами в сумме 9979 рублей 83 копеек в соответствии с графиком погашения кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в сумме 545 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктами 5.2.4, 5.2.5 Общих условий, пунктов 18, 21 Индивидуальных условий зачислением ... денежных средств в сумме 415 010 рублей на расчётный счёт ответчика в банке ... и последующим перечислением ... денежных средств в сумме 415 000 рублей на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании договора уступки прав (требований) от ... ... АО Банк «...» уступило право требования к ответчику АО «АВТОВАЗБАНК», которое в свою очередь уступило данное право ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от ... ..., о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

В адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составила 568 366 рублей 13 копеек, в том числе основной долг 353 574 рубля 06 копеек, проценты в сумме 214 792 рубля 07 копеек.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 568 366 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ..., по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 884 рубля.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представило суду уточненное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в сумме 568 366 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 353 574 рубля 06 копеек, проценты за пользованием кредитом по состоянию на ... в сумме 214 792 рубля 07 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ... по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание принадлежащий ФИО2 автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 884 рубля, с ФИО2 – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При этом ссылку представителя истца в исковом заявлении о несогласии на принятие судом заочного решения, суд считает несостоятельной, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Между тем, истец явку в суд своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между АО Банк «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 415 010 рублей, предоставленных под 23% годовых, сроком 84 месяца, для приобретения автотранспортного средства – автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ...

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ... определено количество и сумма ежемесячного платежа - 84 платежа по 9 979 рублей 83 копейки.

Графиком платежей ежемесячный платеж кроме перового и последнего установлен в сумме 9 979 рублей 83 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ....

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

На основании договора купли-продажи от ... ФИО1 приобрел в ООО «...» автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., стоимостью 545 000 рублей.

... между АО Банк «...» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования по договору от ... ... перешло АО АВТОВАЗБАНК.

АО АВТОВАЗБАНК на основании договора уступки прав требования ... уступило право требования по заключенному между АО Банк «...» и ФИО1 договору ГК «Агентство по страхованию вкладов», о чем ФИО1 был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которая ответчиком не исполнена.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 568 366 рублей 13 копеек, в том числе основной долг 353 574 рубля 06 копеек, проценты в сумме 214 792 рубля 07 копеек.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по спорному договору, что позволяет досрочно истребовать сумму задолженности с начисленными процентами.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении истец правомерно требует расторжения договора займа и взыскания задолженности досрочно.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком ФИО1, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, так и в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ..., по дату фактического исполнения судебного акта.

Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

Между тем, согласно карточки учета транспортного средства, направленной ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на запрос суда, в настоящее время собственником автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., на который истец просит обратить взыскание, является ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, которая в суд не явилась, доводов и возражений относительно иска не представила, что суд расценивает как молчаливое признание иска.

Суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 8 884 рубля, с ФИО2 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) задолженность по кредитному договору от ... ...: основной долг 353 574 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, проценты за пользованием кредитом по состоянию на ... в сумме 214 792 (двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 07 копеек; а также проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисленные на сумму основного долга с ... по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу

Решение30.12.2022