Решение по делу № 2-230/2023 от 26.05.2023 - о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору субподряда № от <дата> и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании пени.

Дело № 2-230/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000094-57

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 19 мая 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО «Энергия») о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым лицом) и ответчиком был заключен договор субподряда № по выполнению работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Свердловской области, расположенного по адресу <адрес>. Стоимость работ составила 1 150 000 рублей. Ответчиком истцу был перечислен аванс в размере 345 000 рублей, перечислялись дополнительно денежные суммы. По окончании работ задолженность ответчика перед истцом составила 798 666 рублей 30 копеек. По условиям договора работы должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Истец готов был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, однако условие договора о поставке материалов ответчиком систематически нарушалось, в связи с чем, работы истцом неоднократно приостанавливались, заявлялось о продлении срока выполнения работ, о чем ответчика извещался письменно по электронной почте на адрес ответчика <адрес> с адрес истца <адрес> указанные в договоре. В процессе выполнения работ ответчик замечаний и претензий по качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ не имел. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об окончании работ в полном объеме и потребовал оплатить оставшуюся сумму. Ответчик уклонялся от приемки выполненных работ, на письма и телефонные звонки истца не отвечал. На основании акта сдачи-приемки работ, подписанного истцом в одностороннем порядке, были составлены акты формы КС-2 и КС-3, ДД.ММ.ГГГГ высланы ответчику на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате выполненных работ, ответа на которую не последовало. В настоящее время отделение почтовой связи (далее ОПС) осуществляет свою деятельность в рабочем режиме с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу оплату работ по договору субподряда в размере 798 666 рублей 30 копеек, пени согласно п. 7.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 104 руб. 64 коп., штраф согласно п. 7.3 договора за 4 вынужденные приостановки работ в размере 4000 рублей, 25 000 рублей в качестве суммы, оплаченной за аренду жилья, арендуемого сверх срока, компенсацию морального вреда в размере 115 000 рублей, за перерасход бензина ввиду увеличения количества поездок в г. Краснотурьинск 40 000 рублей, средства, выплаченные работнику ФИО6 в июне 2022 в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 723 рубля 05 копеек, упущенную выгоду за период с августа 2022 по апрель 2023 в размере 350 000 рублей, компенсацию за потерю репутации в сумме 106 000 рублей.

Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 пени по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 692 рубля 50 копеек, указав в обоснование, что стоимость работ по договору субподряда составляет 1 150 000 рублей и определена с учетом всех расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в том числе, с доставкой оборудования, разгрузкой, расходов на оплату труда, командировочных расходов, социальных выплат, оплаты проживания работников, а также иные расходы, связанные с исполнением договора, обязательные платежи субподрядчика. В связи с нарушением сроков работ субподрядчиком и неисполнения обязательств по договору, подрядчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом ФИО1, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.5 размер пени за просрочку исполнения обязательств субподрядчиком, подлежащий взысканию со ФИО1 в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 28 692 рубля 50 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что причиной несвоевременного выполнения работ по договору субподряда явилась несвоевременная поставка строительных материалов. Поскольку работы были рассчитаны на 45 дней, аванс был получен в размере 30% от общей стоимости, при этом, учтены затраты на выплату аванса работникам, аренду жилья для проживания работников, затраты на топливо. Общение с ответчиком осуществлялось по соглашению сторон: посредством мессенджера Ватсап или электронной почте по адресам, указанным сторонами в договоре <адрес> и <адрес>. Работы на объекте курировал и контролировал ее отец ФИО2, имеющий опыт и стаж работы в строительной сфере. С целью выполнения работ в срок они сами закупали некоторые необходимые материалы и привозили на объект. Сроки поставки материалов существенно затягивались, работы останавливались, работники отказывались работать при таких условиях, ДД.ММ.ГГГГ бригада должна была поехать на другой объект. ДД.ММ.ГГГГ уведомили ответчика о приостановке работ ввиду отсутствия материалов, просили при этом продлить срок выполнения работ. Ответа и возражений от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены завершающие работы, проведена приборка помещения, куратору направлен фотоотчет. ДД.ММ.ГГГГ фотоотчет с оценкой куратора направлен ответчику. На тот момент оставалась не выполненной работа по установке розеток, поскольку ожидалась поставка мебели в ОПС, на которую розетки должны были быть установлены. Мебель поступила лишь в конце октября. Возражений и претензий от ответчика, требований о выполнении дополнительных работ в ее адрес не поступало. После ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с ответчиком на объекте приступили к работам по монтажу охранно-пожарной сигнализации, ТВ, Видео, решеток и роль ставней, работники были наняты ответчиком самостоятельно, поскольку работы по установке охранно-пожарной сигнализации, СОТ и СОТС она не выполняет, на выполнение этих работ необходима лицензия, которой у нее нет, о чем знал ответчик на момент заключения договора, стоимость этих работ не входила в сумму договора. ДД.ММ.ГГГГ от куратора узнала, что выполненные на объекте работы испорчены при монтаже охранно-пожарной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием в течение трех дней восстановить работы. Ответа на претензию и возражений от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика об окончании работ в полном объеме, просила оплатить полную стоимость работ по договору. Со стороны ответчика возражений по качеству, объемам и стоимости работ не поступало. От принятия выполненных работ ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, составлены акты КС-2 и КС-3, ДД.ММ.ГГГГ высланы ответчику. Мотивированного возражения в подписании актов ответчиком направлено не было. Позже узнала, что ответчиком совместно с заказчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена сдача-приемка выполненных работ, о чем она не была уведомлена. Выполненные работы ответчику ДД.ММ.ГГГГ были оплачены заказчиком в полном объеме и ответчик не вправе уклоняться от оплаты работ по договору.ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответа на которую не поступило. ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ООО «Энергия» узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное письмо она не получала, и как впоследствии выяснилось, что оно хранилось в ОПС и затем было возвращено отправителю, меры по его вручению не принимались. Кроме того, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей был направлен по электронной почте мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные письма она не получала, поскольку письма были направлены с неизвестного адреса на другой электронный адрес, нежели те, что указаны в договоре. На запрос о повторном направлении писем ответчик не ответил. Ознакомилась она с данными письмами в материалах гражданского дела. Несмотря на то, что по договору субподряда предполагалось составление сметы, смета не была предоставлена ответчиком. Работы выполнялись согласно сметного расчета. Все, что было запланировано в рамках заключенного между ней и ответчиком договора субподряда, выполнено. Работы по установке ОПС, СКС в стоимость по договору не входили, о чем было известно ответчику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему были предложены услуги специалистов из г. Лесного, от которых ответчик отказался. Дополнительных соглашений к договору субподряда не заключалось. До ДД.ММ.ГГГГ на объекте выполняли работы рабочие ее бригады, готовили объект к сдаче, посторонних лиц на объекте не было. Доводы ответчика о невыполнении работ по договору, которые выполнило ООО «РемСтройСервис» в рамках заключенного между ним и ответчиком договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованными. ООО «РемСтройСервис» лицензии на осуществление такого вида деятельности как монтаж охранно-пожарной сигнализации не имеет. Договор с ООО «РемСтройСервис» не мог быть заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в переписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик предлагал выполнить ее работникам работы по монтажу решеток и роль ставни. Вывоз мусора был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что руководил по просьбе ФИО1 строительными работами на объекте. Подрядчиком систематически нарушались сроки поставки материалов, материалы поставлялись некачественные, что также влияло на сроки выполнения работ. О том, что работы по монтажу ОПС и СКС субподрядчик не выполняет подрядчик знал на момент заключения договора, объем и стоимость работ по договору определены без учета указанных работ. Работы по уборке и вывозу мусора были выполнены их силами и средствами. На ДД.ММ.ГГГГ почти все работы были выполнены, выполнены качественно, претензий со стороны подрядчика не поступало. Те работы, которые по доводам подрядчика выполняло ООО «РемСтройСервис» были направлены на устранение нарушений, которые были допущены при монтаже ОПС и СКС, в связи с чем, подрядчик не вправе удерживать стоимость этих работ из стоимости заключенного договора с ФИО1

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что окончательный расчет по договору субподряда по условиям договора производится на основании документов, подтверждающих факт выполнения работы (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленного счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств УФПС Свердловской области в адрес ООО «Энергия». Стороны договорились, что объем и перечень работ определены сметой. Согласно локальному расчету стороны согласовали виды работ и объем, общая стоимость согласована за весь объем работ. В установленный договором срок работы не были выполнены в полном объеме. Фактически выполненные работы на ДД.ММ.ГГГГ не были сданы. Задержки материалов были незначительные. Локальный сметный расчет содержит 14 разделов. ФИО1 в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 150 000 рублей предъявлено 12 выполненных разделов, таким образом, субподрядчик подтверждает невыполнение раздела 11 ОПС и раздела 12 СКС, а также предъявил в объеме выполненных работ «уборку и вывоз мусора», хотя данные работы субподрядчик не выполнил. В связи с нарушением ФИО1 сроков работ и неисполнения обязательств по договору ООО «Энергия» было принято решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора субподряда, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила на электронную почту ответчика уведомление о готовности к сдаче работ, однако акты КС-2 и КС-3 не были направлены, поступили на электронную почту ООО «Энергия» только ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» заключило договор субподряда № с ООО «РемСтройСервис», которое выполнило работы по монтажу системы ОПС и системы СКС, произвело вывоз мусора. Работы приняты по акту на сумму 560 000 рублей и оплачены. Таким образом, комплексный ремонт ОПС ФИО1 выполнен на сумму 590 000 рублей (1 150 000 – 560 000), с учетом аванса в размере 375 000, задолженность за выполненные работы составляет 215 000 рублей и с учетом встречного иска равна 186 307 рублей 50 копеек (215 000- 28692,50). Указанную сумму задолженности ООО «Энергия» признает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч.1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №, в рамках которого субподрядчик обязался выполнить работы по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Свердловской области, расположенного по адресу <адрес>, и сдать их результаты подрядчику, а подрядчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.1.1).

Перечень и объем работ определяется согласно проектно-сметной документации (приложение №), которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика, подрядчик обеспечивает субподрядчика всеми необходимыми материалами, соответствующими требованиям технологии, СНиПам, ГОСТам, имеющими сертификаты качества и безопасности, соответствующими требованиям, предъявляемым действующим законодательством к данным видам работ (п. 1.3).

Срок выполнения работ по настоящему договору с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента его подписания (п. 2.1, 2.2).

Стоимость работ по договору составляет 1 150 000 рублей без НДС и определена с учетом всех расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в том числе, с доставкой оборудования, разгрузкой, расходов на оплату труда, командировочных расходов, социальных выплат, оплаты проживания работников, а также иных расходов по уплате налогов, сборов, других обязательных платежей субподрядчика, иных расходов, связанных с исполнением договора (п. 3.1). Цена договора является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2). Расчеты производятся подрядчиком в следующем порядке: авансовый платеж (30%) суме 345 000 рублей без НДС, окончательный расчет в сумме 805 000 рублей без НДС производится на основании документов, подтверждающих факт выполнения работ (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, выставленного счета) в течение 10 рабочих дней с момента перечисления денежных средств УФПС Свердловской области в адрес ООО «Энергия», путем перечисления денежных средств подрядчиком на расчетный счет субподрядчика (п. 3.3). Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 4 договора, ответственность сторон разделом 7 договора. Договор подписан сторонами /т. 1 л.д. 17-18/.

ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 аванс по заключенному договору субподряда в размере 345 000 рублей /т. 2 л.д. 56/, впоследствии подрядчиком субподрядчику перечислялись средства приобретение материалов, вывоз мусора, согласно представленного расчета остаток по договору субподряда составляет 798 666 рублей 30 копеек/т. 1 л.д. 30/. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Непосредственно с момента заключения договора субподрядчик приступил к выполнению работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Свердловской области, расположенного по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 утверждает, ответчик ООО «Энергия» не отрицает, что оплата оставшейся суммы по договору субподряда до настоящего времени не произведена.

Причиной тому, как утверждает ответчик, послужил тот факт, что субподрядчиком (истцом по делу) нарушен срок выполнения работ и неисполнение обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем, ООО «Энергия» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения договора субподряда, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субподряда № с ООО «РемСтройСервис», которое выполнило работы по монтажу системы ОПС и системы СКС, произвело вывоз мусора на сумму 560 000 рублей, в связи с чем, с учетом аванса, и пени, за нарушение срока выполнения работ, задолженность перед ФИО1 за выполненные работы составляет 186 307 рублей 50 копеек.

Как следует из представленных в дело доказательств, в частности переписки сторон в мессенджере Ватсап, которая представлена суду ответчиком, в период исполнения обязательств по договору субподряда со стороны подрядчика (ответчика по делу) имело место нарушение сроков поставки необходимых материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к заказчику с просьбой предоставления необходимых материалов для оперативного завершения работ, а также о продлении срока выполнения работ /т. 1 л.д. 29/. Ответа на данное обращение от ООО «Энергия» не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Энергия» субподрядчиком вновь было направлено обращение о предоставлении необходимых материалов /т. 1 л.д. 20, 24/.

ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик направил представителю УПС фотоотчет, уведомил заказчика о выполнении работ на 95% /т. 2 л.д. 185, 199/.

Как указали истец и третье лицо, не опроверг ответчик, в октябре 2022 на объект была доставлена мебель, которая была установлена, после чего был предусмотрен и выполнен субподрядчиком монтаж розеток.

С учетом изложенного, именно нарушение сроков поставки необходимых материалов ответчиком послужило причиной неисполнения субподрядчиком обязательств по договору в установленный срок, поскольку учитывая, что на момент окончания срока выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ на объекте отсутствовали двери, входная группа, линолеум, краска субподрядчик объективно не мог окончить работы к установленному сроку. При этом, из переписки видно, что исполнитель спешил окончить работы в срок, требовал срочной поставки материалов. Доводы ответчика ООО «Энергия» о том, что сроки поставки материалов нарушались незначительно, не могут быть признаны состоятельными.

В силу закона и условий заключенного договора, подрядчик был вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой субподрядчиком, а при наличии признаков неисполнения им обязательств по договору в полном объеме в срок назначить разумный срок для устранения недостатков, однако не сделал этого, достаточных доказательств суду не представил.

Вопреки доводам о неисполнении ФИО1 обязательств по договору в полном объеме ООО «Энергия» также объективных, достоверных и достаточных доказательств не представлено.

Установлено, что перечень работ и объем должен быть определен согласно проектно-сметной документации (Приложение №), которая, как пояснили истец и третье лицо, заказчиком представлена не была. Не представлена соответствующая документация и суду. Представлен суду ответчиком лишь локальный сметный расчет /т. 2 л.д. 14-54/, который не подписан сторонами, в связи с чем, он не является соглашением сторон об объеме и стоимости работ.

Ответчик в своих пояснениях оспорил объем выполненных истцом работ по договору субподряда лишь в части, в частности заявил о невыполнения работ по монтажу системы ОПС, системы СКС, а также вывозу мусора. Объем выполнения других работ и их качество не опроверг.

Как следует из информации предоставленной МЧС России на запрос ФИО1 деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной, охранно-пожарной сигнализации, их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ подлежит лицензированию /т. 2 л.д. 205, 206/. Таким образом, поскольку, как пояснила истец, соответствующей лицензии она не имеет, о чем заказчик должен был знать и знал, указанные работы не могли входить в объем работ по договору субподряда.

Кроме того, как было отмечено выше, конкретный объем работ по договору субподряда, порученный к исполнению ФИО1, ответчиком не доказан. Истец при этом, утверждает, что работы по монтажу ОПС, СКС, системы телевидения, тревожной сигнализации она в рамках своей деятельности не выполняет, поскольку не имеет соответствующих специалистов, о чем ответчик знал. Для выполнения этих работ ФИО2 ответчику были предложены квалифицированные специалисты, от услуг которых он отказался, что также отражен в представленной переписке. На выполнение указанных работ по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» заключило договор субподряда с ООО «РемСтройСервис» /т. 2 л.д. 59-60/.

В рамках указанного договора ООО «РемСтройСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по монтажу систем, частичному оштукатуриванию фасада здания и окраске всего фасада, вывозу мусора /т. 2 л.д. 65-79/. Выполненные работы оплачены ООО «Энергия» на основании счетов ООО «РемСтройСервис» на сумму 560 000 рублей /т. 2 л.д. 80, 81/.

При этом, как установлено из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, в октябре 2022 в помещении ОПС были выявлены недостатки: стены поцарапаны, сколы и дыры на углах и фокусной стене /т. 2 л.д. 187/. Причины образования этих недостатков заказчиком установлены не были, доказательств того, что это недостатки работы ФИО1 суду не представлено, что не исключает их образование в ходе выполнения работ ООО «РемСтройСервис» в ходе монтажа систем в помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Энергия» претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить монтаж СПС, теле-видеонаблюдения, восстановить своими силами выполненные ранее работы до состояния, в котором они находились на ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 23, 120/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные работы ООО «Энергия» были заказаны ООО «РесСтройСервис» для исполнения обязательств перед УФПС Свердловской области в рамках заключенного контракта, в связи с чем, доводы ответчика о том, что стоимость указанных работ необходимо зачесть в счет стоимости работ по договору субподряда, заключенному с истцом ФИО1, судом отклоняются.

По завершению работ ООО «РемСтройСервис» и устранению всех недостатков ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ уведомление об окончании работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, просила оплатить работы с учетом аванса оставшуюся сумму по договору в размере 798 666 рублей 30 копеек /т. 2 л.д. 86-87/.

На требования ООО «Энергия» о предоставлении акта форма КС-2 и справки формы КС-3, для их составления, ФИО1 направила ООО «Энергия» обращение о предоставлении сметной документации /т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 88/. Ответа на данное обращение не последовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ направила его с формами КС-2 и КС-3 в адрес ООО «Энергия» /т. 2 л.д. 89-125/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» направило ФИО1 уведомление о назначении даты и времени сдачи выполненных работ /т. 2 л.д. 126-127/, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» составило в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и направило его ФИО1, указав в нем выявленные недостатки /т.2 л.д. 133-136/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию об оплате выполненных работ /т. 2 л.д. 128-129/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» направило ФИО1 мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что обязательства субподрядчиком в соответствии с условиями договора не выполнены /л.д. 130/.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая, что выполненные в полном объеме работы ООО «Энергия» по договору на комплексный ремонт ОПС по адресу <адрес> УФПС Свердловской области приняты ДД.ММ.ГГГГ и оплачены /т. 1 л.д. 31, т. 2 л.д. 115/, ответчик, приводя расчет, признает задолженность перед ФИО1 в сумме 186 307 рублей 50 копеек за вычетом лишь работ, выполненных в рамках договора субподряда с ООО «РемСтройСервис», мотивы отказа ответчика от подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны обоснованными, соответственно акт не может быть признан недействительным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работы истцом выполнены, ответчиком приняты и сданы заказчику.

Доказательств того, что субподрядчик не приступил своевременно к исполнению договора либо допустил нарушение сроков выполнения работ, повлекшее невозможность сдачи результатов работ в срок, а равно доказательств выявления недостатков работ в период исполнения обязательств по договору, назначения субподрядчику разумного срока для устранения недостатков, неисполнения субподрядчиком требований подрядчика в назначенный срок, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств выполнения истцом (субподрядчиком) обусловленных договором работ, отсутствия мотивированного отказа ответчика (подрядчика) от подписания акта приемки выполненных работ и доказательств невозможности использования подрядчиком принятого результата работ по назначению, односторонний отказ подрядчика от исполнения договора субподряда № отДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 82/ не может быть признан действительным.

Все вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик должен произвести с истцом окончательный расчет за вычетом ранее выплаченного аванса в сумме 798 666 рублей 30 копеек /т. 1 л.д. 30/.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7.2 договора).

Поскольку установлено, что не окончание работ по договору субподряда в срок было обусловлено несовременной поставкой материалов субподрядчику, с ответчика в пользу истца в связи с просрочкой исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415 рублей 81 копейка (798666,30 * ((7,50 / 100) / 360) * 303 дня).

Штраф, предусмотренный п. 7.3 договора взыскивается за ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, за исключением случаев просрочки исполнения обязательств. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в заявленном размере не усматривается.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав взыскателя.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку условиям договора между сторонами предусмотрена неустойка (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Требования о возмещении платы в связи с увеличением аренды жилья, затрат в связи с перерасходом бензина, аванса, выплаченного работнику ФИО7, упущенной выгоды и компенсации в связи с потерей репутации, удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенного, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что вина субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору не установлена, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании пени не имеется.

Учитывая, что истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу /т. 1 л.д. 40-41/, подлежащая уплате государственная пошлина, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 11690 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу ФИО1 денежные средства за выполненные работы по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 666 рублей 30 копеек, неустойку в размере 50415 рублей 81 копейка, а всего 849 082 рубля 11 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 11690 рублей 82 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева