Дело № 2-1226/2023
64RS0044-01-2023-000810-57
Решение
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже после смерти матери <данные изъяты> признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное ФИО2, признании ФИО1 принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании за каждым по 1/4 доли на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>, расположенной на 3 этаже.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просив восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> 71 кв.м., расположенной на 3 этаже после смерти <данные изъяты>., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, выданное ФИО2, в отношении наследственного имущества состоящего из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <Дата> умерла <данные изъяты>. <Дата> года рождения. ФИО1 и ФИО2 являются ее детьми и наследниками первой очереди.
После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>, стоимостью 595616 руб. ФИО1 о смерти матери оповещен не был, проживает в <адрес>. ФИО2 о смерти матери ему не сообщила, при обращении к нотариусу в своем заявлении о принятии наследства в качестве наследник анне указала. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 получено <Дата>. ФИО1 указывает, что в 2020 году общался с матерью посредством видеозвонка, с помощью его мачехи ФИО8 <данные изъяты> которая имела возможность приходить к ФИО3 и держать над ней телефон, ФИО3 была лежачей больной, руки у нее тоже были парализованы. ФИО2 узнав о нашем с матерью общении перестала кого- либо пускать к ней в квартиру. При посещении матери в сентябре 2022 года дверь ему никто не открыл, н звонки не ответил. В октябре 2022 года по сообщению <данные изъяты> общавшейся с ФИО2 ему сообщено о том, что с матерью все хорошо. О смерти матери ФИО1 узнал <Дата>, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал что с ФИО2 очень плохие взаимоотношения, она препятствовала его общению с матерью. Ввиду дальности расстояния он не мог посещать мать, уход за ней осуществляла ФИО2 о смерти матери ему не сообщила, намеренно скрыв от нотариуса сведения о его существовании. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, указав о том, ввиду того что ФИО3 была параизована, с кровати не втсавала, самостоятельно себя обслуживать не могла ФИО1 ввиду проживания в <адрес> не имел возможности осуществлять постоянный уход и общаться с матерью, имевшая место возможность общения через мачеху была пресечена ФИО2. О смерти матери ФИО2 ФИО1 не оповестила, скрыв факт смерти <данные изъяты> и от соседей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 является ее сводным батом, которого она видела 4 раза за свою жизнь, истец о жизни и состоянии ее здоровья не интересовался, был осужден за убийство мужа ФИО3 После освобождения и до дня смерти матери, учитывая что с 2017 года <данные изъяты>.И. была парализована материальной помощи, заботы и внимания матери не оказывал, по приезду в Саратов местом захоронения матери не интересовался. Сведения нотариусу о его существовании не сообщила по причине отсутствия какой либо информации о нем.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла <данные изъяты> <Дата> года рождения.
ФИО1 и ФИО2 являются сводными братом и сестрой и наследниками первой очереди после смерти матери <данные изъяты>
После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес>.
ФИО2 <Дата> получено свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу г. Саратов, <адрес> и зарегистрировано право собственности.
При обращении <Дата> к нотариусу ФИО7 постановлением от <Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данный в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> указала, что ФИО2 о смерти ФИО3 в доме соседям никому не сообщила, о смерти <данные изъяты> он узнала только при личной встрече с ФИО2 в апреле 2022 года, при встрече с ФИО1 зимой в период с 20<Дата> сообщила ему о смерти матери.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется ее показания последовательные и согласуются с пояснениями сторон.
В судебном заседании из пояснений сторон следует, что <данные изъяты>. с 2017 года была парализована, проживала по адресу г. Саратов <адрес>. Уход за ней осуществляла сиделка, оплату расходов которой осуществляла ФИО2
Из объяснений истца следует, что он общался с <данные изъяты> в 2020 году, с помощью видеозвонка и мачехи ФИО8, проживал постоянно в <адрес>, знал о тяжелом заболевании матери, в г. Саратов приезжал на похороны отца в сентябре 2022 года. О смерти, матери ФИО2 ему не сообщила, о ее смерти узнал в феврале 2023 года.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, а также в объяснениях, данных в судебном заседании, а именно неуведомление ФИО2 о смерти матери и ее запрет на посещение матери мачехи ФИО1 для телефонной связи с ним - не являются уважительными, поскольку не лишали ФИО1 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса иным способом, своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при непредоставлении истцом указанных доказательств, а также отсутствии доказательств наличия у истца как у лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, желания поддерживать должные родственные отношения с наследодателем, а также интереса к его судьбе. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ввиду чего в иске о восстановлении срока для принятия наследства суд считает необходимым отказать.
Оснований для признания ФИО1 наследником принявшим наследство не имеется, поскольку доказательств фактического принятия наследства в течении 6 месяцев после смети матери ФИО1 не представлено и указанный факт опровергнут установленными при рассмотрении дела обстоятельствами.
Учитывая, что требования о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности являются производными от основных требований в удовлетворении которых суд пришел к выводу об отказе, суд считает необходимым в производных требованиях также отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю.Галицкая