УИД 48RS0001-01-2023-002852-05

Дело № 2а-3693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Дубровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1 633 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в 2016 году принадлежал земельный участок, за который ему был начислен налог. Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате выявленной недоимки, на настоящий момент времени ответчиком задолженность не погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которое в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец указал место жительства административного ответчика ФИО1: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом регистрации административного ответчика ФИО1: является адрес: <адрес>, который относится к Октябрьскому району г. Липецка, то настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание нормативные требования ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка (<...>).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья /подпись/