Решение по делу № 2-2685/2023 от 21.04.2023

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 21 апреля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 740 641 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 606 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1. Фискальный регистратор <данные изъяты> (1 шт. 9300 руб.); 2.Фискальный накопитель <данные изъяты> (1 шт. 7000 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Истец – представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.д. 14-17).

Заказчику передано оборудование:

1.Фискальный регистратор <данные изъяты> (1 шт. 9300 руб.); 2.Фискальный накопитель <данные изъяты> (1 шт. 7000 руб.);

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1. Договора;

- неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность ответчика ФИО1 составляет:

- сумма задолженности за тариф: 123 750 рублей

- сумма задолженности пени на тариф: 433 455 рублей

- сумма задолженности за оборудование: 17 800 рублей

- сумма задолженности пени на оборудование: 129 056 рублей

- сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 500 рублей

- сумма задолженности пени фискального накопителя: 25 080 рублей.

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ДД.ММ.ГГГГ должник направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 641 рубль, из которой: сумма задолженности за тариф: 123 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 433 455 рублей, сумма задолженности за оборудование: 17 800 рублей, сумма задолженности пени на оборудование: 129 056 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя: 25 080 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 606 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 641 рубль, из которой: сумма задолженности за тариф: 123 750 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 433 455 рублей, сумма задолженности за оборудование: 17 800 рублей, сумма задолженности пени на оборудование: 129 056 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя: 25 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 606 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова