Решение по делу № 2-1590/2024 от 11.03.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии и признании права на страховую пенсию по старости.

Дело № 2-242/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002452-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

г. Белогорск

ФИО1 районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Мергинёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод», Администрация Белогорского района Республики Крым, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии и признании права на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод», Администрация Белогорского района Республики Крым, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии и признании права на страховую пенсию по старости, в котором просит суд обязать ответчика включить ФИО3 в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комбикормовый завод» не были учтены при определении права на страховую пенсию по старости, также не учтен вкладыш в трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует трудовая книжка.

Продолжительность стажа для определения права на страховую пенсию по старости составляет 15 лет 1 месяц 6 дней, ИПК равно 15,160, что ниже 28,2.

ФИО3 предоставлял справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 межхозяйственный Комбикормовый завод был переименован в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» Белогорской госадминистрацией Белогорского района АР Крым решением №-р от ДД.ММ.ГГГГ и справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме его заработка с 1982 года по 2001 год.

Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы №6 ОФПиССРФ по Республике Крым в ООО «ФИО1 комбикормовый завод» запрошены справки о стаже, заработной плате, переименовании (реорганизации) на ФИО6 отношении спорных периодов работы, однако ответы на указанные запросы не поступили.

Ответчик принял во внимание трудовую книжку колхозника УКР №, однако исключил из стажа истца периоды работы в ООО «ФИО1 комбикормовый завод».

Данное решение ответчика истец считает неправомерным, поскольку ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника и полагает, что факт ведения вкладыша в трудовую книжку без наличия трудовой книжки не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой страж спорных периодов работы.

Сведения о трудовой деятельности на Комбикормовом заводе не поступали на хранение в архивный отдел Администрации Белогорского района, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, поскольку непризнание трудового стажа со стороны ответчика не позволяет ФИО3 получать пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ адрес суда поступили письменные возражения ОСФР по Республике Крым, в которых представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поскольку согласно которым вкладыш в трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО3 учесть не представляется возможным, так как отсутствует трудовая книжка. Поступили ответы на запросы, подтвердить сведения о трудовой деятельности на Комбикормовом заводе, ООО «ФИСС» не представляется возможным, так как документы не поступали на хранение в архивный отдел Администрации Белогорского района. Продолжительность стажа для определения права на страховую пенсию по старости составляет 15 лет 1 месяц 6 дней, ИПК равно 15,160, что ниже 28,2. Права на страховую пенсию нет. По результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех предоставленных документов, ОСФР по Республике Крым принято решение отказать ФИО3 в установлении пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права. Исковое требование о взыскании в пользу истца судебных расходов является необоснованным, поскольку ОСФР по Республике Крым является бюджетной организацией финансируемой из федерального бюджета, расходы которой строго целевые. Средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются государственной собственностью, имеют целевое назначение. Расходование средств, заложенных в бюджет ПФР на нецелевое назначение приведет к дефициту средств Пенсионного фонда Российской Федерации, а также к нарушению прав граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, на пенсионное обеспечение. ОСФР по Республике Крым к кругу лиц, на которых возложена обязанность по оплате государственной пошлины, не относиться.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению №6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» при достижении в 2021 году лицом возраста по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет) право на пенсию возникает по достижении 63-летнего возраста (60 лет +36 месяцев).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2023 года страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не ниже 28,2.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Как предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией трудовой книжки колхозника серия УКР №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Колхозом им. XXI съезда КПСС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят в члены колхоза имени XXI съезда КПСС Белогорского района Крымской области УССР с ДД.ММ.ГГГГ (решение правления от 28 июля, прот. 12) и выбыл из членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В разделе сведения о работе имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в цех № садоводческую бригаду колхоза имени XXI съезда КПСС Белогорского района Крымской области (решение правления от 28 июля прот. 12).

ДД.ММ.ГГГГ служба в СА по ДД.ММ.ГГГГ (в/б №) (л.д. 19-20).

В соответствии с копией военного билет НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным военным комиссариатом Крымской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

В соответствии с копией диплома серия ИТ-I №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1982 году поступил в Крымский техникум гидромелиорации и механизации с/х и в 1985 году окончил полный курс названного техникума по специальности механизация сельского хозяйства. Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена квалификация техника-механика (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ Межхозяйственным комбикормовым заводом (ФИО1 район) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заполнен вкладыш в трудовую книжку БТ-I №, в котором имеются следующие сведения о работе:

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу подменным водителем на ФИО1 МКЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера по технике безопасности (приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ст. инженера – механика (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность зав. гаражом (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен подменным водителем (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем IV разряда в автогараж (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на производство аппаратчиком комбикормового производства (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Комбикормовый Завод переименован в ООО «ФИО1 комбикормовый Завод» (распоряжение Белогорской райгосадминистрации, пр. №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уволен в завода переводом в ООО «ФИССС» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ФИССС» в маслоцех аппаратчиком с Комбикормового завода переводом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по соглашению сторон ст. 36 п. 1 КЗоТ Украины (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пособия по безработице в Белогорском районном центре занятости.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператором маслоцеха в ООО «ФИАССС» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пособия по безработице в Белогорском районном центре занятости.

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу сторожем-аппаратчиком в СХ ООО «ФИО1 комбикормовый завод» (приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу подсобным рабочим в ООО «ФИО1 комбикормовый завод» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу аппаратчиком в ООО «ФИО1 комбикормовый завод» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), переведен на работу сторожем ДД.ММ.ГГГГ (приказ 34-к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-25).

Копией распоряжения Белогорской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ преобразован ФИО1 комбикормовый завод в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» согласно протокола общего собрания участников предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и решения трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ; считать правопреемником Белогорского комбикормового завода сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод», к которому переходят все имущественные права, обязанности и обязательства Белогорского комбикормового завода.

В соответствии с копией распоряжения Белогорской районной государственной администрацией Автономной республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р отменено распоряжение райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании Белогорского комбикормового завода в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод», как противоречащее действующему законодательству (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 комбикормовый завод» выдана справка исх. №, согласно которой ФИО1 межхозяйственный Комбикормовый завод был переименован в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» Белогорской госадминистрацией Белогорского района АР Крым решение №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 комбикормовый завод» выдана справка исх. №, содержащая сведения о выплаченной ФИО3, работнику сельскохозяйственного обществ с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27, 32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 комбикормовый завод» выдана справка, содержащая сведения о выплаченной ФИО3, работнику сельскохозяйственного обществ с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28, 33).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 комбикормовый завод» ОГРН № включено в ЕГРЮЛ, дата внесения сведений- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с присвоением СНИЛС № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению при определении права на страховую пенсию по старости учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пособия по безработице), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пособия по безработице), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пособия по безработице), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вкладыш в трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ учесть не представляется возможным, так как отсутствует трудовая книжка.

Поступили ответы на запросы, подтвердить сведения о трудовой деятельности на Комбикормовом заводе, ООО «ФИССС» не представляется возможным, так как документы не поступали на хранение в архивный отдел <адрес>.

Продолжительность стажа для определения права на страховую пенсию по старости составляет 15 лет 1 месяц 6 дней, ИПК равно 15,160, что ниже 28,2.

Права на страховую пенсию нет (л.д. 65-104).

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, п. 6 раздела II Правил подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначении пенсии в РСФСР от 4 октября 1991 года №190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Вышеприведенными нормами указывается, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе, по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

Записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатями организаций, в которых работал истец, и каких-либо исправлений не содержат.

Поскольку трудовая книжка истца и, соответственно, содержащиеся в ней сведения в установленном законом порядке не признаны недействительными, суд принимает их в качестве достоверных доказательств.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, таким образом, право истца, на включение в стаж спорных периодов и получение пенсии, соответствующей имеющемуся стажу работы, не должно быть нарушено.

Невыполнение органом юридического лица действий по заполнению трудовой книжки в соответствии с положениями инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в указанных организациях, а также не влечет ущемление пенсионных прав гражданина.

Стоит отметить, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.. 60 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи с стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с ФИО3 Свидетель работал в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе в должности разнорабочего и в последующем занимал должности директора завода. ФИО3 начал трудовую деятельность в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе в 1982 году, работал заведующим гаража, заместителем главного инженера. Начинал трудовую деятельность в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе, после переименован в ФИО1 комбикормовый завод, Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод».

Копией трудовой книжки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы свидетеля в Белогорском комбикормовом заводе, Белогорском комбикормовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 показал, что лично знаком с ФИО3 Свидетель работал в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал вместе с ФИО3, который сначала работал водителем, в последующем механиком, инженером по технике безопасности и разнорабочим. ФИО3 работал на комбикормовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ гг. по настоящее время.

Копией трудовой книжки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы свидетеля в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе, Белогорском комбикормовом заводе, Сельскохозяйственном обществе с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетели ФИО7, ФИО8 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи показаний, их показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетелей.

Суд приходит к выводу, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не являются противоречивыми, подтверждаются также записями в их трудовых книжках и подтверждают факт работы ФИО3 в период работы в Белогорском межхозяйственном комбикормовом заводе, Белогорском комбикормовом заводе, Сельскохозяйственном обществе с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ОСФР по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № подтверждается, что стаж для определения права на страховую пенсию по п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с учетом спорных периодов работы составит 33 года 5 месяцев 17 дней (при требуемых 15 годах). Предварительно расчетная величина ИПК- 41,364 (при требуемой величине 28,2), что дает право на пенсию.

Поскольку заявляя исковые требования об обязании включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы, признании права на назначение пенсии по старости истец ссылался на незаконность принятого решения, по сути, оспаривая данное решение, суд приходит к выводу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 5 августа 2024 года №209, в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рекомендовано обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 000 руб.

Доводы ответчика о том, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в рамках рассматриваемого дела, не могут быть взысканы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд, являются несостоятельными, поскольку в данном случае подлежат распределению судебные расходы.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 комбикормовый завод», Администрация Белогорского района Республики Крым, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии и признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт сери <данные изъяты>) периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт сери <данные изъяты>) страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт сери <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через ФИО1 районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий/подпись/

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года.