Решение по делу № 2-4117/2024 от 24.01.2025

2-*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.М. Голубевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток II», ФИО2, ФИО3, *** г. Н. Новгорода, АО "Теплоэнерго", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Нижэкология-НН", АО "Нижегородский водоканал", ООО "Метаком Сервис", ПАО "ТНС энерго НН", об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. на основании распоряжения администрации ***а г. Н. Новгорода *-р от ЧЧ*ММ*ГГ*

Заочным решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* родители опекаемого лишены родительских прав, с каждого их них взыска алименты на содержание ФИО4

Опекаемый ФИО4 проживает вместе с истцом ФИО1 по адресу: г Новгород, ***, однако зарегистрирован по адресу: Н. Новгород, ***, где так же имеют регистрацию перечисленные ответчики - физические лица.

Лицевой счет <***> оформлен на ФИО5, которая умерла в 2003 году, лицевой счет из зарегистрированных лиц не себя никто из взрослых оформлял, т.к. они ведут аморальный образ жизни, кроме того, не осуществляют оплату коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* скопился долг размере 227 371 р.94 к., пени 94846,17 р.

Истец ФИО1 считает, что при таких обстоятельствах, она как опекун, должна проявить озабоченность в интересах ФИО4 с целью предотвращения накопления задолженности по коммунальным платежам за несовершеннолетним.

ФИО4 в настоящее время никак не связан с лицами, имеющими регистрацию в квартире, у него отсутствуют с ними общие интересы, предметы быта, социальные связи и они не являются членами одной семьи.

При этом в силу того, что несовершеннолетний ФИО4 проживает до совершеннолетия с истцом ФИО1, квартирой он пользоваться на может, истец считает, что с него не подлежит распределение взыскание переменных коммунальных платежей, таких как газ и электричество (указаны услуги отключены и не начисляются за долги).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жило помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жил помещение и коммунальные услуги.

Статьями 155-157 ЖК РФ установлены порядок и сроки внесения платы за жил помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определен ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает равенство прав и обязанностей нанимателя и члене его семьи. Все дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены сем! нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семь нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжав проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс Российской Федерации», разъясняется, что исходя из ч. 4 ст.69 ЖК РФ бывший члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от иаймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 153ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. на основании распоряжения администрации ***а г. Н. Новгорода *-р от ***

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3154 руб.04 коп., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг муниципальной квартиры по адресу: Н. Новгород, ***, определив ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. следующий размер - 1/3 от всех расходов, а именно: найм жилого помещения, холодная вода, водоотведение, обращение с ТКО, отопление, услуги домофона, содержание жилого помещения (ХВС СОИ, ЭЭ СОИ, ВО СОИ, Тех. диагностирование ВДГО (ВКГО)), пользование газом и электричеством.

Возложить обязанность на ответчиков предоставлять ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. отдельный платежный документ на оплату вышеперечисленных услуг в жилом помещении по адресу: Н. Новгород, ***.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3154 руб.04 коп., в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.