Дело № 2 – 5457/2023

74RS0031-01-2023-006245-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 декабря 2012 года между ПАО НБ Траст и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 308 324,77 руб. 17 декабря 2018 года ООО "АРС ФИНАНС" и Банк заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии <данные изъяты> от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу. ФИО2 умер 01 января 2018 года. Истцу неизвестно о круге наследников после смерти заемщика. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору <данные изъяты> за период 22 декабря 2012 года по 12 мая 2014 года в размере 100 000 руб., в том числе: 59 219,49 руб. – основной долг, 40 780,51 руб. – проценты, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4).

Определением от 30 октября 2023 года к участию в деле привлечена ответчик ФИО1 (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что 21 декабря 2012 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 11-13).

Банк принял предложение заемщика, 21 декабря 2012 года между ПАО НБ Траст и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 308 324,77 руб. на срок 48 месяцев под 28,6 % годовых.

Из условий договора следует, что сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 854 руб., сумма последнего платежа 10 852,51 руб. Дата внесения последнего платежа 21 декабря 2016 года (л.д. 14).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в соответствующих документах.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

17 декабря 2018 года ООО "АРС ФИНАНС" и Банк заключили договор цессии <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС" (л.д. 22-24), которое, в свою очередь, по договору цессии <данные изъяты> от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу (л.д. 31). Объем переданных прав по договору составил 288 691,41 руб. (л.д. 30).

Условия кредитного договора не содержат запрет на переуступку прав требований.

Из содержания расчета задолженности следует, что заемщиком кредит погашался до ноября 2014 года, затем внесен платеж в погашение задолженности по договору 23 октября 2015 года, больше платежей не было (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 01 января 2018 года. После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты> Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО1 – супруга наследодателя. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, прав на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 74).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку истцом взыскивается задолженность за период с 22 декабря 2012 года по 12 мая 2014 года.

При жизни заемщика требование о погашении им задолженности кредитором не выставлялось.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За судебной защитой истец обратился 09 октября 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 Гражданский кодекс Российской Федерации). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СФО Титан к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 14 декабря 2023 года.