Приговор по делу № 1-1579/2022 от 27.09.2023

Дело № КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 27 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при секретаре Идрисовой З.Б., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амраховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темиржановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в <адрес>. 31 по <адрес> ХМАО-Югры увидел на полке в комнате банковские карты, эмитированные на имя Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» №******№, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А. Предполагая, что на данных банковских картах, имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, оправленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных банковских карт.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, достоверно зная, что похищенная им ранее банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оборудована системой бесконтактной оплаты «Рау Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи <данные изъяты> B.C., ФИО7, введенных в заблуждение относительно его преступных намерений, со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 1АО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем совершения 21 транзакции при помощи похищенной ранее банковской карты банка ПАО Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 12609 рублей 99 копеек, а именно:

18.06.2022 г. в 17 часов 56 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 64 рубля 99 копеек;

18.06.2022 г. в 17 часов 56 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 570 рублей 00 копеек;

18.06.2022 г. в 18 часов 46 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 623 рубля 00 копеек;

18.06.2022 г. в 18 часов 47 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 756 рублей 00 копеек;

18.06.2022 г. в 22 часа 22 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 501 рубль 00 копеек;

18.06.2022 г. в 23 часа 21 минуту осуществил оплату товара в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ;л. Сибирская, <адрес>, на сумму 910 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 01 час 54 минуты осуществил оплату товара в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Е, на сумму 750 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 01 час 58 минут осуществил оплату товара в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ; л. <данные изъяты>, <адрес>Е, на сумму 400 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 02 часа 36 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 178 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 03 часа 23 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, на сумму 810 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 03 часа 28 минут осуществил 3 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 740 рублей 00 копеек и 190 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 03 часа 29 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, на сумму 670 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часа 32 минуты осуществил 2 оплаты товара в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часа 33 минуты осуществил 3 оплаты товара в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек, 887 рублей 00 копеек и 45 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 832 рубля 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 42 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, на сумму 379 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 43 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, на сумму 536 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 06 часов 28 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>-<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г, на сумму 900 рублей 00 копеек;

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, достоверно зная, что похищенная им ранее банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оборудована системой бесконтактной оплаты «Рау Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи <данные изъяты> B.C., ФИО7, введенных в заблуждение относительно его преступных намерений со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> путем совершения 11 транзакций при помощи похищенной ранее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 7 973 рубля 65 копеек, а именно:

19.06.2022 г. в 00 часов 37 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 351 рубль 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часа 29 минут осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 1 800 рублей 0 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часа 30 минут осуществил 4 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 3 600 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часа 31 минуту осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 29 минут осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 189 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 33 минуты осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 899 рублей 68 копеек;

19.06.2022 г. в 07 часов 28 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 233 рубля 97 копеек.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, достоверно зная, что похищенная им ранее банковская карта банка ПАО «ВТБ» №******0894, оборудована системой бесконтактной оплаты «Рау Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты> B.C., ФИО7, введенных в заблуждение относительно его преступных намерений со счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, путем совершения 31 транзакций при помощи похищенной ранее банковской карты банка ПАО ;ВТБ» №******№, похитил денежные средства на сумму 20 653 рубля 31 копейка, а именно:

19.06.2022 г. в 04 часов 32 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном но адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 33 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 740 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 36 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 37 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 38 минут осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>

19.06.2022 г. в 04 часов 39 минут осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек и 780 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1680 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 43 минуты осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г па сумму 900 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 44 минуты осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 53 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 04 часов 54 минуты осуществил 2 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>Г на сумму 600 рублей 00 копеек и 900 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 28 минут осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 899 рублей 91 копейка;

19.06.2022 г. в 05 часов 29 минут осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 62 рубля 00 копеек;

19.06.2022 г. в 05 часов 32 минуты осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 899 рублей 91 копейка;

19.06.2022 г. в 06 часов 03 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 740 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 07 часов 27 минут осуществил оплату товара в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 289 рублей 89 копеек;

19.06.2022 г. в 07 часов 28 минут осуществил оплату товара в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 99 рублей 88 копеек;

19.06.2022 г. в 07 часов 32 минуты осуществил оплату товара на АЗС «Югра», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 319 рублей 77 копеек;

19.06.2022 г. в 08 часов 47 минут осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 129 рублей 98 копеек;

19.06.2022 г. в 09 часов 22 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 205 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 09 часов 38 минут осуществил 3 оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек и 1000 рублей 0 копеек, а всего на общую сумму 2900 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 10 часов 04 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 99 рублей 98 копеек;

19.06.2022 г. в 10 часов 38 минут осуществил оплату товара в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 690 рублей 00 копеек;

19.06.2022 г. в 11 часов 03 минуты осуществил оплату товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 280 рублей 32 копейки;

19.06.2022 г. в 13 часов 03 минуты осуществил оплату товара в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 116 рублей 67 копеек;

В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 236 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. он находился около <адрес>. У магазина «Красное и Белое» увидел мужчину в сильном алкогольном опьянении, предложил ему помощь добраться до своего дома. В квартиру он зашел с разрешения мужчины. На полке с телевизор он увидел банковские карты, у него возник умысел похитить карты и расплачиваться денежными средствами, имеющимися на карте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пользуясь рассеянностью внимания мужчины, он взял с полки три банковские карты, положил их в карман брюк и ушел из квартиры. Далее позвонил знакомому <данные изъяты>, предложил встретиться. <данные изъяты> пригласил <данные изъяты>. ФИО2 приехал с ранее незнакомым мужчиной «<данные изъяты>. Всем он пояснил, что банковские карты ему передал знакомый, и при их помощи можно оплачивать покупки. Они ездили по различным торговым точкам и оплачивали алкогольные напитки, продукты питания с указанных банковских карт. <данные изъяты> не подозревали, что банковские карты он похитил и никто не давал ему разрешения на их использование. Денежные средства с похищенных банковских карт он тратить не хотел. С <данные изъяты> они не договаривались тратить денежные средства. (т. 1 л.д. 65-68, т. 2 л.д. 72-74)

По оглашению показаний подсудимый их подтвердил, также пояснил, что он понимал, что на банковских картах имеются денежные средства и желал ими распорядиться, вместе с тем вину признает в хищения сумм произведенных им покупок лично. Понимал, что <данные изъяты> могут пользоваться денежными средствами, находящимися на карте.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в его пользовании имелись банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». В дневное время в июне 2022 г. он находился у <адрес> в состоянии опьянения. Подошел ранее не известный молодой человек - ФИО1, предложил помочь дойти до квартиры. По приходу он предложил ФИО1 пройти в квартиру. Сказал ФИО1, что не работает телевизор. ФИО1 попробовал починить телевизор. На полке рядом с телевизором находились банковские карты. ФИО1 пробыл около 15 минут и ушел. Изначально пропажу карт не замечал, так как пользовался другой. В дальнейшем обнаружил в мобильном приложении списания денежных средств. Обратился в полицию. Всего было похищено – 41236,95 руб. В квартире кроме него и ФИО1 никого не было. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления его заработная плата составлял 60-70 тыс. руб., из которых он оплачивал ежемесячно за аренду жилья около 18 тыс. руб., 13 тыс. руб. – кредитные обязательства, кроме того, у него удерживаются алиментные обязательства. ФИО1 возместил 20 тыс. руб.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться возле дома расположенного по адресу: <адрес>. Придя к указанному месту, около 16 часов 40 минут он встретил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что некий его знакомый, имени и фамилии которого он не указал, отдал ему банковские карты, и что они могут оплачивать ими свои покупки. ФИО1 вошел в магазин и, используя одну из банковских карт осуществил оплату, и таким образом приобрел 2 бутылки пива. Он позвонил ФИО2, который приехал с ранее не знакомым мужчиной. Данный мужчина представился как «<данные изъяты>». Далее ФИО1 так же пояснил им, что банковские карты ему передал знакомый, и что при их помощи можно оплачивать покупки. Далее они останавливались возле различных магазинов с целью приобретения продуктов питания и алкогольных напитков в различных торговых точках на территории <адрес>. ФИО1 давал ему для приобретения товаров банковские карты - ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Указанные банковские карты оборудованы функцией «Paypass», благодаря чему без пароля можно было оплачивать покупки в сумме, не превышающей 1 000 рублей. ФИО1 сразу сообщил, что пароль от банковских карт не знает. Таким образом, на протяжении всего дня, вечера и ночи они осуществляли траты денежных средств используя банковские карты. Банковскими картами расплачивался не только он, но и остальные. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь у торгового центра «Росич» расположенного по адресу: <адрес> банковские карты, которые им давал пользоваться ФИО1 они передали ему и отвезли его домой. О том, куда он дел банковские карты ему не известно, он больше с ним не встречался. (т. 1 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома со знакомым <данные изъяты>. Ему позвонил ФИО7 и предложил приехать к нему с целью того, чтобы отдохнуть совместно провести время, пояснив, что нужно приехать к дому расположенному по адресу: Сургут <адрес>. Прибыв по адресу их ожидали ФИО7 и его знакомый который представился ФИО1. Далее ФИО1 пояснил ему и ФИО9, что некий его знакомый, имени которого он не указал, передал ему банковские карты, и что при их помощи можно оплачивать покупки. Далее они все вместе ездили по различным торговым точкам. ФИО1 давал ему для приобретения шаров банковские карты - ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Указанные банковские карты оборудованы функцией «Paypass», благодаря чему без пароля можно было оплачивать покупки в сумме не превышающей 1 000 рублей. ФИО1 сразу сообщил, что пароль от банковских карт не знает. Таким образом, на протяжении всего дня, вечера и ночи они осуществляли траты денежных средств используя банковские карты. Банковскими картами расплачивался не только он, но и остальные. (т. 1 л.д. 77-78)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у <данные изъяты>. ФИО2 на позвонил его знакомый и предложил приехать к нему с целью того, чтобы отдохнуть и совместно провести время, пояснив, что нужно приехать к дому расположенному по адресу: <адрес>. По адресу их ожидали знакомый <данные изъяты> и его знакомый, который представился ФИО1. Далее ФИО1 пояснил ему и ФИО8, что некий его знакомый, имени которого тот не указал, передал ему банковские карты и, что при их помощи можно оплачивать покупки. Далее они останавливались возле различных магазинов с целью приобретения продуктов питания и алкогольных напитков в различных торговых точках на территории <адрес>. ФИО1, передавал ФИО8 и ФИО7 для приобретения товаров банковские карты, иногда ФИО1 сам ходил в магазины, иногда ФИО1 и ФИО7 вместе заходили в магазины, кто конкретно и в каких магазинах производил оплату, он не знает. Указанные банковские карты оборудованы функцией «Paypass», благодаря чему без пароля можно оплачивать покупки в сумме не превышающей 1 000 рублей. ФИО1 сразу сообщил, что пароль от банковских карт не знает. Таким образом, на протяжении всего дня, вечера и ночи они осуществляли траты денежных средств используя банковские карты. Банковскими картами он не расплачивался. (т. 1 л.д. 79-80)

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 данными при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО1 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным. (т. 1 л.д. 72-76, л.д. 226-230, т. 2 л.д. 46-50)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрена <адрес> ХМАО-Югры. (т. 1 л.д. 41-44).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация операций по банковской карте ПАО «ВТБ» *№ на 3 листах, история операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» *№ на 1 листе, история операции по дебитной карте ПАО «Сбербанк» 120220******№ на 1 листе. (т. 1 л.д.23-33)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: детализация операций по банковской карте ПАО «ВТБ» 536829******0894, история операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» 427901******№, история операции по дебитной карте ПАО «Сбербанк» 220220******№. (т. 1 л.д. 95-105) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМ ДО- Югра, <адрес>. (т.1 л.д.112-116)

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фоготаблицей, согласно которому осмотрено помещение цветочного павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>В. (т.1 л.д.117-121)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение цветочного павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>Б. (т.1 л.д.122-126)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение шаурмы «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>Е. ( т.1 л.д.132-136)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>. (т.1 л.д.137-141)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>. (т.1 л.д.142-146)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. (т.1 л.д.147-151)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. (т.1 л.д.152-156)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. (т.1 л.д. 162-166)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.( т.1 л.д. 167-171)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д.177-181)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблнцей, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Югра», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. (т.1 л.д. 197-201)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (т. 2 л.д. 5-14)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 15-29) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 30)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого в которых он частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41236 руб. 95 коп.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлены судом из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалами уголовного дела, в том числе выписками по банковским счетам потерпевшего.

Хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, 40№, ПАО «ВТБ» № открытых на имя Потерпевший №1, подсудимый совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал; совершил умышленно, так как осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершение кражи – «с банковского счета».

Доводы подсудимого о том, что он лично все покупки не совершал, не влияют на квалификацию содеянного. Поскольку, как пояснил подсудимый ФИО1, он осознавал, что на картах имеются денежные средства, желал распорядиться данными денежными средствами, также понимал, что после передачи банковских карт ФИО7 и ФИО8 они могли оплачивать покупки данными банковскими картами. ФИО7 и ФИО8 подсудимый не сообщал о том, что банковские карты находятся в его распоряжении незаконно.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО1 им сообщил, что денежными средствами, находящимися на банковских картах можно пользоваться.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 в размере 41236 рублей 95 копеек. Потерпевший в ходе судебного следствия указал на то, что причиненный ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его заработная плата составлял 60-70 тыс. руб., из которых он оплачивал ежемесячно за аренду жилья около 18 тыс. руб., 13 тыс. руб. – кредитные обязательства, кроме того, у него удерживаются алиментные обязательства.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 ича суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, пояснившего, что состояние опьянения оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, социально-адаптирован, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа,

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «27» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________Амрахова О.В.