8
Дело № 2-291/2023
УИД42RS0003-01-2023-000253-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.А.,
при секретаре Даниловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 18 мая 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Требования обоснованы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит Суд взыскать с ФИО2 (далее - «Ответчик») - предполагаемого наследника ФИО3 (далее - «ФИО5») сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о Карте») в размере <данные изъяты> коп., а также понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования следующим.
ФИО5 ФИО3, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился е АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных е Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия») Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживание карты (далее - «Договор о Карте»).
В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя Карту «Русский Стандарт II», ТП 227/Г (далее - «Карта»), и дл осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карт заключенным. В Заявлении ФИО3 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банк по открытию мне Счета».
Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептова его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Сче №.
Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным.
В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента был выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», выдана Клиенту и впоследствии активирована.
При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил ФИО8 по Договору о Карте в размере <данные изъяты> рублей.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.
Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа и сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на Счете списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности указанной в п. 6.16. Условий.
В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платеже Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуск Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 14 Тарифов).
Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.
Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврат) задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере <данные изъяты> руб., являлась полно суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом. полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. н позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счет выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточно для погашения Задолженности.
Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждает; отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует, прилагаемая выписка из лицевого счета.
До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма непогашенного кредита; <данные изъяты> коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.
До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, учитывая наличие - режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных дань наследников Клиента. Банком инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить его в настоящем деле или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО3.
На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником Клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.418 ГК РФ 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Клиент обязался осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей 15 числа каждого месяца с февраля 2012 года.
Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями.
В соответствии с условиями договора в случае несоблюдения сроков погашения кредита и образования задолженности Клиент обязуется уплатить комиссию в соответствии с Тарифами банка.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл на имя ФИО9 банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита.
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
ФИО9 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> копейки. – сумма процентов, начисленных по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлено Требование (заключительное), в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Плата (комиссии) за пропуск платежей по графику начислены обоснованно, в соответствии с Заявления о предоставлении потребительского кредита.
Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО7 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно по <данные изъяты> доле, каждому на наследство ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Поскольку обязательства ФИО3 перед Банком не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности к его наследникам.
Суд полагает, что со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО10 и ФИО1 со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику (ст.1175 ГК РФ).
Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд полагает, что согласно ст.1175 ГК РФ ФИО4 и ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство.
При этом, стоимость перешедшего к Чинилову ДФИО7 и ФИО1 наследственного имущества безусловно и значительно превышает размер задолженности ФИО9 по кредитному договору.
Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.
С учетом изложенного, с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> копейки. – сумма процентов, начисленных по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> копейки. – сумма процентов, начисленных по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты><данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Берёзовский городской суд.
Председательствующий: Левина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.