Дело № 2-4827/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-004197-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 мая 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО ОМВД России «Предгорный» находится уголовное дело № 12301070028021080, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошеннических действий, совершенных путем завладения принадлежащими ФИО2 денежными средствами. Постановлением следователя от 31 января 2024 г. ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В ходе предварительного расследования указанного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо путем обмана в период времени с 12 час. 32 мин. 30 ноября 2023 г. до 16 час. 24 мин. 1 декабря 2023 г., осуществило неоднократные звонки с абонентского номера № на абонентский №, в ходе которых сообщило ФИО2 о том, что неизвестные пытаются оформить кредит на нее. После чего, ФИО2 введенная в заблуждение об истинных намерениях неустановленного лица о том, что данные денежные средства необходимо перевести на безопасную ячейку, обратилась к сотруднику отделения «Почта России» с просьбой перевести денежные средства при помощи системы быстрых переводов «Форсаж» на имя ФИО3, после чего с 19 час. 46 мин. 30 ноября 2023 г. по 16 час. 24 мин. 1 декабря 2023 г. при помощи данной системы «Форсаж» перевела двумя платежами неустановленному лицу средства в общей сумме 250 000 руб., тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 находясь под воздействием неустановленного лица, осуществила два перевода денежных средств в сумме 250 000 руб. посредством перевода «Форсаж» через отделение «Почта России», на указанное неустановленным лицом получателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 30 ноября 2023 г. в 19 час. 46 мин. денежные средства в сумме 200 000 руб. получателю ФИО3; 1 декабря 2023 г. в 16 час. 24 мин. денежные средства в сумме 50 000 руб. получателю ФИО3 При этом никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет. При указанных обстоятельствах со стороны ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 250 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. в пользу ФИО2

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 7).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом под воздействием мошенников были переведены 30 ноября 2023 г. денежные средства в сумме 200 000 руб. и 1 декабря 2023 г. - в сумме 50 000 руб. получателю ФИО3 (квитанции № 357601.04 от 30 ноября 2023 г., № 357601.01 от 1 декабря 2023 г.).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Предгорный» от 5 декабря 2023 г. возбуждено уголовное дело № 12301070028021080 по сообщению ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным постановлением установлено следующее. Неустановленное лицо путем обмана в период времени с 12 час. 32 мин. 30 ноября 2023 г. до 16 час. 24 мин. 1 декабря 2023 г., осуществило неоднократные звонки с абонентского номера <***> на абонентский №, в ходе которых сообщило ФИО2 о том, что неизвестные пытаются оформить кредит на нее. После чего, ФИО2, введенная в заблуждение об истинных намерениях неустановленного лица о том, что данные денежные средства необходимо перевести на безопасную ячейку, обратилась к сотруднику отделения «Почта России» с просьбой перевести денежные средства при помощи системы быстрых переводов «Форсаж» на имя ФИО3, после чего с 19 час. 46 мин. 30 ноября 2023 г. по 16 час. 24 мин. 1 декабря 2023 г. при помощи данной системы «Форсаж» перевела двумя платежами неустановленному лицу средства в общей сумме 250 000 руб., тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, находясь под воздействием неустановленного лица, осуществила два перевода денежных средств в сумме 250 000 руб. посредством перевода «Форсаж» через отделение «Почта России», на указанное неустановленным лицом получателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 30 ноября 2023 г. в 19 час. 46 мин. денежные средства в сумме 200 000 руб. получателю ФИО3; 1 декабря 2023 г. в 16 час. 24 мин. денежные средства в сумме 50 000 руб. получателю ФИО3

В материалы дела представлены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», сриншоты звонков телефонной книги потерпевшей, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Предгорный» от 31 января 2024г. ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В ходе допроса 31 января 2024 г. в качестве потерпевшей ФИО2 пояснила следующее. 30 октября 2023 г. примерно 12 час. 33 мин. позвонил неизвестный мужской голос, который представился работником центрального банка России «Пущин Денис Владимирович» (контактный телефон <***>), и сообщил, что на ее имя неизвестные хотят оформить кредит в связи с чем «Центральный банк» проводит проверочные мероприятия, направленные на установление всех причастных лиц, в связи с чем ему необходимо оказать содействие, на что она согласилась. Далее истец по указанию звонившего направилась в отделение АО «Совкомбанк», расположенное по ул. Титова г. Ессентуки Ставропольского края, где на свое имя оформила кредитный договор на сумму 250 000 руб., которые поступили на ее банковскую карту, выданную при оформлении кредитного договора, с которой истец в том же отделении банка с помощью банкомата обналичила денежные средства в сумме 250 000 руб., с которыми истец направилась по месту жительства, а именно: <адрес>, Предгорный м.о., <адрес>. Далее истцу стали поступать телефонные звонки с различных абонентских номеров. Далее в ходе телефонного звонка, звонивший сообщил, что для завершения банковского расследования ей необходимо денежные средства направить на банковскую ячейку в отделении «Почта России». По прибытию в почтовое отделение истцу необходимо было совершить денежный перевод на сумму 200 000 руб. на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курган, 89025953845, кодовое слово «дом», что истец и сделала 30 октября 2023 г. в 19 час. 46 мин., комиссия составила 1 000 руб. В подтверждение перевода отправила отчет об отправке в мессенджере на абонентский №, с которым вела переписку как «Пущин Денис Владимирович». Далее на ее мобильный телефон вновь стали поступать различные телефонные звонки от неизвестных абонентских номеров, ответив на который «Пущин Денис Владимирович» вновь направлял в отделение «Почта России», для того чтобы истец вновь совершила денежный перевод, но в виду плохого самочувствия истец этого делать не стала. Далее 1 декабря 2023 г. истцу вновь стали поступать различные телефонные звонки, «Пущин Денис Владимирович» снова направлял в отделение «Почта России». 1 декабря 2023 г. в 16 час. 24 мин. истец совершила денежный перевод на сумму 50 000 руб. на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курган, 89025953845, кодовое слово «дом», комиссия за перевод составила 600 руб. На мобильный телефон поступало большое количество телефонных звонков с номеров: +79957584676, +79936229787, +79950418522, +79953707872, +79954373131, +79939593743, +79954695784, +79951269463, +79953588375, +79937594284, +79264918935, +79952650810, +79951476690, +79953659541, +79950591272, +79932787644, +79498046817, +79209205662, +79958429570, +74958503426, +74958511406, +74958511259, +74951342311, +79934378634, +79957804782, +79918631601, +79934429429, +74958506231, +79065950877, +79955712300, +79959236914, +79260968305, +79951074493, +79953303355, +79954825084, +79957717391, +79498004761, +79262988361, +79995727741, +79955704152,+79214349579, +79956796080, +74951341751. О подобных родах мошенничества истец не знала. Данный ущерб является для истца значительным.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Предгорный» от 5 февраля 2024 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности стороной истца факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец могла бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях безвозмездности, приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 250 000 руб. перешли в собственность ответчика ФИО3 без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Курган государственная пошлина в размере 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 8 500 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Судья С.В. Черных