Решение по делу № 2-429/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2023 (43RS0004-01-2023-000440-29) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №15256001 от 14.12.2021 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы. В обоснование указывают, что 14.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №15256001, по которому заемщик получил денежные средства в размере 30 000 руб., обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» права (требования) по указанному договору займа, которым, в свою очередь, права требования по договору переданы ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №15256001, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., срок возврата займа - пятый день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 19.12.2021, сумма к выплате - 31 500 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с офертой на предоставление потребительского займа, заемные денежные средства перечисляются на банковский счет. Оферта на предоставление займа признается акцептованной в случае подписания ее специальным кодом, полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора (простая электронная подпись).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор, заключенный с заемщиком ФИО1, данному условию соответствует.

В соответствии с п. 21 ст. 5 указанного закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 24 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил условия договора займа, не возвратил сумму долга с процентами за пользование им в указанный в договоре срок.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 19.12.2021 по 19.05.2022 составляет 75 000 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 42 930 руб., сумма штрафных санкций 2070 руб.

Договор подписан сторонами в ходе дистанционного взаимодействия с использованием электронных технологий. Поступление денежных средств 14.12.2021 на счет, открытый на имя ФИО1 в размере 30 000 рублей подтверждено сведениями ПАО Сбербанк. Расчет задолженности истцом представлен, порядок расчета взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма начисленных процентов, штрафа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования любому лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Договором потребительского займа от 14.12.2021 предусмотрено право кредитора уступить свои права требования по нему юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Передача права требования по указанному договору потребительского займа подтверждена договором цессии №ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 между цедентом ООО МФК «Мани Мен» и цессионарием ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и договором цессии № 19.05-1 от 19.05.2022 между цедентом ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и цессионарием ООО «АйДи Коллект».

Взыскиваемый размер задолженности зафиксирован на дату передачи прав требования от первоначального кредитора, т.е. на 19.05.2022, юридическими лицами, которым были переданы права требования к ФИО1, более начислений не производилось.

22.07.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-3948/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1225 руб.

По заявлению должника 08.08.2022 указанный судебный приказ отменен.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 2450 руб. и почтовые расходы за направление заказного письма в адрес ответчика с копией искового заявления и расчетом задолженности в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №15256001 от 14.12.2021 за период с 19.12.2021 по 19.05.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 15.05.2023.

Судья Червоткина Ж.А.