УИД 78RS0009-01-2023-012380-26
Дело №2-279/2025 13 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,
при секретаре Грозной Е.И.,
с участием:
представителя истца АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» – ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации: <№>, действующей на основании доверенности №ДО/2024/170 от 4 декабря 2024 года, сроком по 31 декабря 2025 года;
представителя третьего лица администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО2, личность установлена по удостоверению БХР №0408, действующей на основании доверенности №07-66-147/24-0-0 от 27 декабря 2024 года, сроком по 31 декабря 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО5, уточнив требования которого просило:
- взыскать солидарно с привлеченных ответчиков в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 февраля 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 16 321 руб. 03 коп.;
- взыскать солидарно с привлеченных ответчиков в пользу АО «ЕИРЦ СПб» уплаченную государственную пошлину в размере 652 руб. 84 коп.
Определением суда от 10 октября 2024 суда, в качестве надлежащих ответчиков, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4
В обоснование заявленных требований указало, что ФИО5 являлась потребителем электроэнергии по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Однако умерла 21 февраля 2022 года. В права наследования вступили ФИО3, ФИО4, однако от внесения платежей за потребленную электроэнергию уклоняются.
Представитель истца АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Представитель третьего лица администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения требований иска не возражал.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 6 октября 2003 года ФИО5, выявлялась собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью 21 февраля 2022 года.
Исходя из свидетельства о праве на наследство от 13 марта 2023 года, на бланке 78АВ3638281, выданного в рамках наследственного дела <№>, единственным наследником после умершей ФИО5 является ФИО3
При этом, исходя из выписки ЕГРН, ФИО3 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, соответственно потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу.
АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ФИО5 и ее наследник, в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате принятой электроэнергии.
Так, согласно показаниям прибора учета за период с 1 февраля 2022 года по 31 июля 2023 года ими была принята и не оплачена электроэнергия на сумму 16 321 руб. 03 коп.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя.
При этом в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, обязанность оплачивать коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно справке по форме 9 совместно с ФИО3 зарегистрирован ее брат - ФИО4
Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае применяется солидарная ответственность должников.
В силу положений частей 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в т.ч. нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии. Не заключение договора не освобождает ответчиков от своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии.
Согласно подпункту "е" пункта 4 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
На основании пункта 7.1.59 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 6 октября 1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, является неделимым.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчики уклонились от представления доказательств погашения задолженности по оплате предоставленной услуги, возражений против совершенного договора, суду не представили.
При таких обстоятельствах, поскольку факт получения электроэнергии в указном истцом объеме подтверждается письменными доказательствами, не оспорен, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 652 руб. 84 коп, уплата которой подтверждена платежными поручениями №282513 от 13 сентября 2023 года и №413661 от 15 декабря 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 февраля 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 16 321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.