УИД 72RS0008-01-2022-001721-83
Дело № 2-1304/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Заводоуковск 19 августа 2022 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Галашиной Н.С.,
с участием заявителя С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению С.В. об установлении факта проживания на территории ...,
УСТАНОВИЛ:
С.В. (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в .... Свои требования мотивировала тем, что в период с ... по ... она была зарегистрирована и проживала жилом доме, по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности маминому сожителю С.В., после смерти которого наследники, по решению суда, сняли их с регистрационного учета и выселили. С ... до ... заявитель фактически проживала в доме по адресу: ..., принадлежащем новому маминому мужу И.А. на праве собственности. ... она вышла замуж, в октябре 2021 года они купили квартиру по адресу: ..., где и проживает в настоящее время. ... у них родилась дочь С.У.. ... заявитель обратилась в Автономное учреждение муниципального образования Заводоуковский городской округ «Комплексный центр социального обслуживания населения» с заявлением о назначении выплаты регионального материнского (семейного) капитала. Однако ей было отказано, поскольку не установлен факт ее проживания на территории ... не менее 5 лет подряд предшествующих дате рождения ребенка. Однако, за период с 1998 по 2022 год за пределы ... она не выезжала, на территории других регионов РФ регистрации по месту жительства не имела. В спорный период с ... по ... она фактически проживала в жилом доме по адресу: ..., в этот период работала в ООО «Возрождение» оператором машинного доения до ..., а затем с сентября 2020 до сегодняшнего дня работает у ИП З.А. уборщицей производственных помещений. Таким образом, на момент возникновения у нее права на получение региональных средств социальной поддержки в виде сертификата на материнский (семейный капитал) условия его получения отвечали требованиям Постановления ... от ... N 503-п, так как она проживала на территории ... более пяти лет. Установление данного факта ей необходимо для факта подтверждения постоянного проживания на ... не менее пяти лет в целях получения выплаты регионального материнского (семейного) капитала. Установление факта проживания на территории ... ей необходимо для получения материнского (семейного) капитала. Данный факт в ином порядке установить не возможно. На основании изложенного, истец просил установить факт проживания С (И) В.В., родившейся ... в ... Россия, паспорт серия 71 21 ..., выдан УМВД России по ..., ..., на территории Российской Федерации в селе ... в период с ... по ..., по адресу: ....
Определением суда от 10.087.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонное управление социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) (л.д. 27).
В судебном заседании заявитель С.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица АУ МО ЗГО «Комплексный центр социального обслуживания населения», Межрайонное управление социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из уведомления АУ МО ЗГО «Комплексный центр социального обслуживания населения» от ..., следует, что региональный материнский (семейный) капитал предоставляется в соответствии с Положением о региональном материнском (семейном) капитале, утвержденным Постановлением ... от ... ...-... подпунктом 1 пункта 16 Положения заявитель не соответствует условиям, установленным пунктами 2-5 настоящего Положения, принято решение об отказе в назначении указанной выплаты (л.д. 10).
Таким образом, для заявителя установление факта проживания на территории ... имеет юридическое значение.
Из копий свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 6,7,8) судом установлено, что С (до заключения брака И) В.В. родилась ... в ..., ... зарегистрировала брак с С.А., ... у них родилась дочь С.У..
Согласно адресной справке МО МВД России «Заводоуковский» от ... С.В. значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ... ... по ... (л.д. 9).
Согласно выписке из ЕГРН от ... С.В. и С.А. с ... являются собственниками квартиры по адресу: ... (л.д. 11-14).
Из копии домовой (поквартирной) книги регистрации граждан проживающих по адресу: ..., судом установлено, что И.В. была зарегистрирована по данному адресу с ... (л.д. 18-20).
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» С.В. с 2010 по 2017 год была зарегистрирована по адресу: ...; с ... по ... имела временную регистрацию по адресу: ...; с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 24).
Из копии трудовой книжки С.В. судом установлено, что с ... по ... она работала в ООО «Возрождение», оператором машинного доения; с ... по ... в ООО Свиноводческая компания «Олимп», оператором свиноводческих комплексов механизированных ферм; с ... по ... в ООО «Возраждение», оператором машинного доения; с ... по настоящее время у ИП З.А., уборщицей служебных помещений (л.д. 33-37).
Из показаний свидетелей К.С., Г.Н. судом установлено, что С.В. действительно всю жизнь проживает в ..., за пределы села не выезжала, работала в ООО «Возраждение».
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, достоверно установил, что заявитель С.В. в период с ... по ..., проживала по адресу: по адресу: ..., то есть на территории ....
Следовательно, суд находит заявление С.В. об установлении факта проживания на территории ... подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 192-199, п.10 ч.1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление С.В. об установлении факта проживания на территории ..., удовлетворить.
Установить факт проживания С.В., родившейся ... в ... Россия, паспорт серия 71 21 ..., выдан УМВД России по ..., ..., на территории Российской Федерации в селе ... в период с ... по ..., по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись О.Е. Агапова
Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.