Решение по делу № 2-1977/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «ФИО2» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 55773 руб. 23 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «ФИО2» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек с начислением 23,5% годовых за пользование кредитом (без страхования Заемщика от несчастных случаев). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Заемщик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору признана проблемной.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Однако взысканий не производилось.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитный договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется заявление, в котором она указывает, что иск поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «ФИО2» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек с начислением 23,5% годовых за пользование кредитом (без страхования Заемщика от несчастных случаев). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Заемщик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору признана проблемной.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Однако взысканий не производилось.

Суд соглашается с мнением истца о том, что действия ответчика в совокупности свидетельствует о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий Кредитного договора, а у Банка имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер невзысканной с ФИО1 в судебном порядке задолженности по Кредитному договору <***> составляет 55773 рублей 23 копейки, из них: начисленные проценты – 418 рубля 76 копейки за период с 01.03.2023г. по 24.03.2023г.; просроченные проценты – 22826 рубля 77 копеек за период с 30.01.2020г. по 28.02.2023г.; штрафы/пени – 32527 рубля 70 копейки за период с 30.01.2020г. по 24.03.2023г.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Акционерный Банк «ФИО2» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «ФИО2» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «ФИО2» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55773 (Пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 (Одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.