72RS0025-01-2024-012168-77

Дело № 2-1016/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2499773,63 рублей, из которых: 2176058,63 рублей – сумма основного долга, 316527,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5315,64 рублей – пени, 1871,83 рублей – пени на кредит. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20699 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2194179,83 рублей на срок 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил денежные средства (кредит) в размере 2194179,83 рублей на счет Ответчицы. В нарушение своих договорных обязательств Клиент допускал несоблюдение условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-30). ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, и направил Клиенту Уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 2473920,59 рублей по кредитному договору №. Однако, требование Банка Клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) 2499773,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в заявленном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (кредит) Ответчице в сумме 2194179,83 (л.д.14-16).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) Ответчице, что подтверждается Выпиской по текущему счету (л.д.12-13), Справкой (л.д.26-28), однако ответчицей обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.29-30).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 2473920,59 рублей по кредитному договору № №, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д. 31-32). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период пользования кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составляет 2499773,63 рублей, из которых 2176058,63 рублей – сумма основного долга, 316527,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5315,64 рублей – пени, 1871,83 рублей – пени на кредит (л.д. 29-30).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчицы не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составляет 2499773,63 рублей, и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20699 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (Публичное Акционерное общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2499773,63 рублей, из которых: 2176058,63 рублей – сумма основного долга, 316527,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5315,64 рублей – пени, 1871,83 рублей – пени на кредит.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова