Дело № 2-151/2025
УИД 35RS0010-01-2024-009773-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 14 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Цевилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2023 года, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания установила полную гибель транспортного средства, с чем истец не согласен.
Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта и стоимость запасных частей – 930 942 рубля 00 копеек, неустойку – 50 766 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы – 700 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что страховщиком установлена полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков транспортного средства, от передачи которых истец отказался, превышает размер страхового возмещения. В случае удовлетворения иска просила применить статью 333 ГК РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2023 года в 10 часов 20 минут у дома <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство, в связи с чем автомобиль получил повреждения.
Риск повреждения автомобиля ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек застрахован в ПАО СК «Росгосстрах по договору добровольного страхования транспортного средства (полис серии № № от 08 июня 2023 года), выбран вариант страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС.
Договор добровольного страхования транспортного средства заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) №.
15 ноября 2023 года от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом случае.
14 декабря 2023 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил выплатить страховое возмещение за вычетом годных остатков транспортного средства, от которых отказался.
В тот же день 14 декабря 2023 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил считать недействительным предыдущее заявление от 14 декабря 2023 года и выдать направление на ремонт транспортного средства.
ПАО СК «Росгосстрах» установлена конструктивная гибель автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта (1 284 021 рубль 00 копеек) превышает 65 % от действительной стоимости автомобиля (1 700 000 рублей 00 копеек).
В связи с отказом истца от передачи годных остатков автомобиля, стоимость которых определена в сумме 1 850 000 рублей 00 копеек, в выплате страхового возмещения отказано письмом от 20 декабря 2023 года.
Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 31 марта 2024 года стоимость ремонта автомобиля составляет 930 942 рубля 00 копеек.
В соответствии с заключением дополнительной судебной экспертизы № от 10 декабря 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2023 года могла составлять 1 232 851 рубль 40 копеек.
15 февраля 2024 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, к которому приложил копию наряд-заказа на ремонт, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО2, на сумму 783 039 рублей 00 копеек. Данная сумма не превышает 65% действительной стоимости транспортного средства (1 700 000 рублей 00 копеек х 65 %).
Письмом от 27 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления.
02 мая 2024 года в соответствии с пунктом 9.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) № ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате стоимости ремонта в размере 930 942 рубля 00 копеек и расходов на оценку ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек.
17 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии.
Согласно пункту 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) № конструктивная гибель (полная гибель) - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости транспортного средства.
В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 11.7 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) № по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации / станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (по направлению страховщика); заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.
Согласно представленным истцом доказательствам (заказ-наряду № от 30 июня 2024 года, выданному индивидуальным предпринимателем ФИО2, квитанциям к приходному кассовому ордеру от 18 марта 2024 года на сумму 355 000 рублей 00 копеек и от 03 июля 2024 года на сумму 485 600 рублей 00 копеек, кассовому чеку от 03 июля 2024 года на сумму 840 600 рублей 00 копеек) расходы истца по ремонту транспортного средства составили 840 600 рублей 00 копеек. Данная сумма не превышает 65% действительной стоимости транспортного средства.
Доказательства невозможности организации ремонта по стоимости, не превышающей 65% действительной стоимости транспортного средства, в том числе на станции технического обслуживания автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.
Таким образом, на основании подпункта «г» пункта 11.7 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) № размер страхового возмещения составляет 840 600 рублей 00 копеек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Подпунктом «а» пункта 9.3 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((типовые (единые)) № установлен срок выдачи направления на ремонт или выплаты страхового возмещения установлен в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в пределах заявленного истцом периода с 06 мая 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 50 766 рублей 00 копеек (ограничен страховой премией).
Как следует из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, составляет 445 683 рубля 00 копеек.
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на техническую экспертизу № от 31 марта 2024 года и квитанцией серии № от 31 марта 2024 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16 апреля 2024 года, заключенным с ООО «ЮК «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 мая 2024 года, приказом № от 01 ноября 2019 года о приеме ФИО4 в ООО «ЮК «БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» по совместительству с 01 ноября 2019 года; почтовые расходы в сумме 273 рубля 64 копейки, 265 рублей 24 копейки, 171 рубль 04 копейки, что подтверждается кассовыми чеками и описями от 25 апреля 2024 года, 30 мая 2024 года, 04 июня 2024 года.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (840 600 / 930 942): расходы по оценке ущерба – 5417 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 18 059 рублей 13 копеек, почтовые расходы – 632 рубля 06 копеек.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 113 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) страховое возмещение в размере 840 600 рублей 00 копеек, неустойку – 50 766 рублей 00 копеек, штраф – 445 683 рубля 00 копеек, расходы по оценке ущерба – 5417 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 18 059 рублей 13 копеек, почтовые расходы – 632 рубля 06 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании страхового возмещения и судебных расходов ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 113 рублей 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.