УИД № 77RS0001-02-2025-000701-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/25 по иску ФИО2 к МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании регистрационных действий, совершенных 25.02.2022, МО ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, незаконными, ссылаясь в обоснование на то, что при постановке на учет транспортного средства хх, хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) хх, сотрудники не приняли во внимание предоставление им в качестве документов, обосновывающих право собственности ФИО3, свидетельство о ее праве на наследство только на ¾ доли, второго свидетельства о праве на наследство представлено не было.

Административный истец в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица ГУ ГИБДД России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

На основании ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст. 62, ч.ч. 9,11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ) должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов, в том числе документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, документом, являющимся основанием для постановки на регистрационный учет транспортного средства, может являться, в том числе, и свидетельство о праве на наследство.

В силу п. 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего двум и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю в праве собственности на транспортное средство хх, хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) хх, ФИО3 – на ¾ доли.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 11.06.2024 по гражданскому делу № 2-1320/24, договор купли-продажи от 03.03.2022 транспортного средства хх, хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) хх, заключенный между ФИО3 и хх., признан недействительным. Указанное решение, как постановил суд, является основанием для погашения записи о праве собственности за хх. на транспортное средство хх, хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) хх.

Решение вступило в законную силу 16.07.2024.

Согласно сведениям, представленным МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, 02.10.2024г. учет транспортного средства хх, хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) хх, прекращен. Технологическая операция по регистрации 05.03.2022 указанного транспортного средства за ФИО3 находится в архивном статусе, что соответствует положениям Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, согласно которым, в случае признания совершенного регистрационного действия незаконным, учет транспортного средства прекращается.

Доводы административного иска о том, что у административного ответчика не имелось оснований для совершения 25.02.2022 действий по регистрационному учету спорного автомобиля, поскольку ФИО3 не является единственным собственником данного автомобиля является обоснованным, поскольку доказательств наличия письменного согласия ФИО2, поданного ею в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия, суду не представлено.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что права административного истца были восстановлены административным ответчиком до рассмотрения дела по существу путем прекращения учета транспортного средства, в отсутствие доказательств нарушения прав административного истца на дату рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что удовлетворение требований административного истца не повлечет для него каких-либо правовых последствий, т.к. технологическая операция по регистрации 05.03.2022 вышеуказанного транспортного средства за ФИО3 находится в архивном статусе.

Кроме того, признание оспариваемого действия незаконным, прежде всего, преследует своей целью восстановление нарушенного права административного истца. Применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, с учетом характера совершенных административным ответчиком действия, признание их незаконными не приведет к восстановлению каких-либо прав заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Судья О.В. Фомичева