УИД 77RS0003-02-2022-006136-23

Дело № 02- 3949/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2022 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании требований истец указал, что 11 ноября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>, застрахованному на момент аварии в адрес «ВСК» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу последнего известного места жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части первой ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля <***> на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 21630V7O00355 от 18 июня 2021 года.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Размер ущерба и порядок его определения сторонами не оспариваются.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С563НЕ33, в нарушение ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль марка автомобиля <***>.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля <***> возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес «ВСК».

Сведений о том, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С563НЕ33, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования адрес «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2022 года