Дело 2-162/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Гуровой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Татаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 02 июля 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ФИО4 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно и не оспорен.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ акционера ФИО6» банковское учреждение переименовано в ФИО7 В соответствии с договором цессии ФИО8 уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права взыскания задолженности с должников. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 621435 рублей 53 копейки. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 304335 рублей 99 копеек; проценты по кредитному договору в размере 317099 рублей 54 копейки. Сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 20000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 601435 рублей 53 копейки.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 601435 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17028 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, согласно которым просит применить по спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор он заключил в 2016 году. Об образовавшейся задолженности, а также о судебном приказе, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, ему стало известно лишь при ознакомлении с материалами настоящего дела. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он направил возражения на вышеуказанный судебный приказ. Также ответчик возражает против удовлетворения иска на основании следующего: между ним и ФИО9» был заключен кредитный договор на 347939 рублей 60 копеек. Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО10. Однако в представленных истцом материалах отсутствуют документы, подтверждающие реорганизацию или переход права с ФИО11». Поддерживает возражение, просит в удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 347939 рублей 60 копеек под 32,4% годовых сроком на 36 месяцев, с указанием даты последнего платежа по договору - 14 июня 2019 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 601435 рублей 53 копейки.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ акционера ФИО13» банковское учреждение переименовано в ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» и ФИО16» заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО17» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на условиях внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей по договору, с датой последнего платежа - 14 июня 2019 года.

Из показаний ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, и не оспоренных истцом, последний платеж по договору он вносил не позднее 2017 года, однако платежных документов не сохранилось в виду давности событий.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности по рассматриваемому договору, в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенное положение п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, факт обращения истца к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности с ФИО1 (по состоянию на 03.03.2022) не свидетельствует о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности в отношении оставшейся части основного долга.

Согласно кредитного договора №-№ заключенного на период с 14.06.2016 по 14.06.2019, со сроком ежемесячного платежа в сумме 15231 рубль 66 копеек - 14 числа каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 15364 рубля 65 копеек - 14.06.2019, в то время как исковое заявление подано истцом 19.11.2024, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам (по последнему истек 14.06.2022).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному, заключенному с ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование истца о взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " ФинТраст " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 435 рублей 53 копейки, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированно решение изготовлено 09 июля 2025 года.