Дело № 1-987/2023
61RS0023-01-2023-005203-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Перевертайло Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10.10.2017 по 22.03.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, до 10.10.2017 обратился к неустановленному лицу на территории г. Шахты Ростовской области и получил от него направление на медико-социальную экспертизу от 09.10.2017, незаконно оформленное в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты по адресу: <адрес>, согласно которого у ФИО3 якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. ФИО3 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами 10.10.2017 обратился в Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по адресу: <адрес> с заявлением от 10.10.2017 о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017, после чего получил справку серии МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 сроком до 01.11.2019. Специалистами Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 сроком до 01.11.2019 на имя ФИО3 в УПФР в г. Шахты (с 01.01.2023 - Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) по адресу: <адрес>. ФИО3, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 11.10.2017 обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 1 группы, а 13.10.2017 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 1 группы. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 сроком до 01.11.2019 на имя ФИО3 содержит ложные сведения о его здоровье, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 13.10.2017 о назначении ЕДВ по категории «инвалид 1 группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 3 538 руб. 52 коп. на период времени с 11.10.2017 по 31.10.2019, и от 19.10.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 14 613 руб. 96 коп. на период времени с 10.10.2017 по 31.10.2019. В период времени с 10.10.2017 по 31.03.2019 вышеуказанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 23.11.2017 по 22.03.2019 перечислялись с расчетного счета № <***>, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет № <***>, открытый в дополнительном офисе № 5221/0855 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А на имя ФИО3, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 266 921 руб. 12 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 10.10.2017; ЕДВ по категории «инвалид 1 группы» в размере 45 099 руб. 64 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 11.10.2017. Решением УПФР в г. Шахты от 05.04.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО3 прекращена с 01.04.2019, а решением УПФР в г. Шахты от 08.04.2019 ЕДВ ФИО3 прекращена с 01.04.2019. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 312 020 руб. 76 коп. Таким образом, ФИО3 в период времени с 10.10.2017 по 22.03.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, денежные средства в размере 312 020 руб. 76 коп., чем причинил бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный УПФР ущерб возместил в полном объеме. По факту совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина ФИО3 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.10.2017 ФИО3 обратился в УПФР г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, а 13.10.2017 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставил документы, в том числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017, согласно которой ему установлена 1 группа инвалидности, (причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена на срок до 01.11.2019, дата очередного освидетельствования 01.10.2019), выданную Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО3 был признан инвалидом 1 группы и имел право на получение мер социальной защиты, то 13.10.2017 УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ему ЕДВ с 11.10.2017 по 31.10.2019 в размере 3 538 руб. 52 коп., а 19.10.2017 решение о назначении пенсии с 10.10.2017 по 31.10.2019 в размере 14 613 руб. 96 коп. УПФР в г. Шахты 01.04.2019 было получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое содержало сведения о том, что экспертным составом № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 28.03.2019 был освидетельствован ФИО3 По результатам освидетельствования решение бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 10.10.2017 об установлении ФИО3 1 группы инвалидности отменено, ФИО3 инвалидом не признан, выписка из акта освидетельствования МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 недействительна с 28.03.2019. В соответствии с вышеуказанным письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, 05.04.2019 УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии с 01.04.2019, а 08.04.2019 решение о прекращении ЕДВ с 01.04.2019. Прокурором г. Шахты в Шахтинский городской суд был заявлен иск к ФИО3, который рассмотрен и удовлетворен. В период времени с 10.10.2017 по 31.03.2019 ФИО3 незаконно получил пенсию по инвалидности в сумме 266 921 руб. 12 коп., ЕДВ по категории «инвалид 1 группы» в сумме 45 099 руб. 64 коп., а также единовременную выплату к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на 312 020 руб. 76 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму. Причиненный ущерб ФИО3 возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 130-132);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты в должности заместителя главного врача по медицинской части. Согласно сведениям, указанным в медицинских документах, лечащим врачом ФИО3 являлся ФИО2 В направлении ФИО3 на МСЭ, было указано заболевание - Лимфома ФИО4, стадия заболевания - 4, клиническая группа 2, с поражением паховых лимфоузлов, МТС в печень, легкие, селезенку, забрюшинные лимфоузлы. Согласно направлению на МСЭ от 09.10.2017 ФИО3 проведено гистологическое исследование № 1093-95 от 12.04.2017, однако в ГБУ РО «Патологоанатомическое отделение» сведения о регистрации вышеуказанного гистологического анализа отсутствуют. Указанные исследования в направлении недостаточны для установления диагноза. Обследование и лечение ФИО3 не проводилось, соответственно направление ему выдаваться врачебной комиссией не могло. Направление на МСЭ подписано ею, в расшифровке подписи стоит фамилия и инициалы ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО2, но подписи, выполненные от ее имени, а также от имени Свидетель №3, Свидетель №4 не соответствуют подлинным. Печать врачебной комиссии в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты имелась в единственном экземпляре и находится у нее в кабинете в сейфе, свободного доступа к ней никто не имеет, за исключением случаев нахождения в командировке или отпуске, болезни. В данном случае печать она передает своему заместителю, в настоящее время ФИО, а до 2018 года - ФИО и Свидетель №3 Предполагает, что возможно был изготовлен дубликат печати. В апреле 2015 г. у нее сломалась печать «Врачебная комиссия» ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты и учреждением была заказана новая. Угловой штамп ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты имеется во множественном количестве во всех подразделениях ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты. ФИО2 не является действующим сотрудником ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты, он умер 2020 году (т. 1 л.д. 198-207);
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК (т. 1 л.д. 215-217, т. 2 л.д. 58-59);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 1997 года и по настоящее время она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности врача радиологического отделения. Ей на обозрение представлен акт освидетельствования ФИО3 в бюро МСЭ. В направлении на МСЭ указано заболевание - Лимфома ФИО4, которое является злокачественным заболеванием. В направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 09.10.2017, указано, что она входила в состав врачебной комиссии, и имеются подписи, выполненные от ее имени, однако подпись в указанных документах она не ставила, то есть данная подпись, выполненная от ее имени, ей не принадлежит. ФИО3 ей неизвестен, как пациента никогда не видела и не помнит (т. 1 л.д. 225-227);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Ей на обозрение представлен акт освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы ФИО3 в котором имеются медицинские документы. Она изучила медицинские документы, а именно: направление на МСЭ, выписные эпикризы и данные осмотров врачей. В направление на МСЭ было указано заболевание - Лимфома ФИО4, стадия заболевания - 4, клиническая группа 2, с поражением паховых лимфоузлов, МТС в печень, легкие, селезенку, забрюшинные лимфоузлы. После изучения вышеуказанных медицинских документов, врачом-неврологом Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты была проведена беседа, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной № 1710.22.61/2017 от 10.10.2017 были внесены данные этим врачом. Далее в указанный протокол внесены данные врачом-терапевтом, врачом-хирургом, врачом-психологом. Также в протокол проведения МСЭ от 10.10.2017 в графу «жалобы» были внесены данные: «На общую слабость, быструю утомляемость; постоянно - недомогание, периодически - увеличение паховых лимфатических узлов, повышение температуры тела до 38 гр. в вечерние часы ежедневно, потливость, выпадение волос». В документах указано, что она входила в состав специалистов, проводивших МСЭ ФИО3, и принимала участие в вынесении решения о признании его инвалидом. Действительно она входила в состав группы специалистов, проводивших МСЭ. Имеющиеся подписи, выполненные от ее имени в документах, выполнены лично ею, а оттиски печати принадлежат Бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Процедуру прохождения МСЭ ФИО3 не помнит. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области «Минтруда России» 28.03.2019 экспертным составом в порядке контроля был освидетельствован ФИО3 По результатам освидетельствования решение бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.10.2017 об установлении ФИО3 1 группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 2 года до 01.11.2019, отменено. По результатам МСЭ от 28.03.2019 ФИО3 инвалидом не признан, выписка из акта освидетельствования МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 недействительна с 28.03.2019 (т. 2 л.д. 43-51);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 53-55);
- рапортом от 18.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);
- справкой Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – ОПФР по РО от 27.04.2023, согласно которой общая сумма выплаченных денежных средств ФИО3 составила 312 020 руб. 76 коп. На расчетный счет ОСФР по РО перечислены денежные средства в сумме 312 020 руб. 76 коп. в счет погашения переплаты (т. 1 л.д. 17-18);
- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.06.2023 о том, что по данным базы ФГИС «ЕАВИИАС МСЭ», используемой с января 2014 года, ФИО3 проводилась очная первичная медико-социальная экспертиза 10.10.2017 в бюро № 22 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», где установлена 1 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 2 года. По результатам МСЭ выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 № 1265495. Экспертным составом № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» 28.03.2019 ФИО3 проведена заочная МСЭ, в результате которой вынесено экспертное решение - «инвалидность не установлена», решение бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» отменено с 28.03.2019 (т. 1 л.д. 59-60);
- справкой ОАО «Фармация», согласно которой в ходе проверки льготных и бесплатных рецептов по пунктам отпуска ОАО «Фармация» в отношении ФИО3 сведений по факту получения им лекарственных препаратов (в том числе наркотических и психотропных веществ) по льготному лекарственному обеспечению (бесплатно или со скидкой) не зафиксировано. По рецептам врачей на платной основе на ФИО3, за период с 2017 г. по 2019 г., сведений по факту получения лекарственных препаратов не зафиксировано (т. 1 л.д. 66);
- справкой ТФОМС по РО от 01.06.2023 о том, что сведения об обращении ФИО3 в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты отсутствуют (т. 1 л.д. 68-69);
- справкой ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Минздрава России от 06.06.2023 о том, что ФИО3 в ФГБУ «НМИЦ онкологии» Минздрава России за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 71);
- справкой ШФ ГБУ РО «Онкологический диспансер» от 11.07.2023, согласно которой ФИО3 в ШФ ГБУ РО «Онкодиспансер» на приеме не был. В системе ЕГИС карта отсутствует (т. 1 л.д. 73);
- справкой Департамента труда и социального развития г. Шахты от 01.06.2023, согласно которой ФИО3 не состоит на учете в ДТСР г. Шахты в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид (т. 1 л.д. 75);
- протоколом выемки с фототаблицей от 29.05.2023 - выплатного (пенсионного) дела № 206320 на имя ФИО3 в ОСФР по РО (т. 1 л.д. 79-82);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.07.2023 - выплатного (пенсионного) дела № 206320 на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 83-86);
- заявлениями ФИО3 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 13.10.2017, о назначении ЕДВ от 11.10.2017 (т. 1 л.д. 90-94, 99-100);
- решениями УПФР в г. Шахты о назначении ФИО3 пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.10.2017, о назначении ЕДВ от 13.10.2017 (т. 1 л.д. 98, 103);
- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении выплаты пенсии от 05.04.2019, прекращении ЕДВ от 08.04.2019 (т. 1 л.д. 105, л.д. 106);
- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 (т. 1 л.д. 107-108);
- протоколом выемки с фототаблицей от 11.09.2023 в бюро МСЭ № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» сшива акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы ФИО3 (т. 1 л.д. 151-154);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.09.2023 - сшива акта медико-социальной экспертизы ФИО3 (т. 1 л.д. 155-158);
- заявлением ФИО3 в бюро № 22 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России о проведении МСЭ от 10.10.2017 (т. 1 л.д. 190);
- направлением ГБУ «Онкологический диспансер» в г. Шахты на МСЭ от 09.10.2017, выданным на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 191-192);
- справкой Шахтинского филиала патологоанатомического отделения г. Шахты от 14.09.2023 о том, что в период с 2017 г. по 2023 г. от ФИО3 биоматериал на гистологическое и цитологическое исследование не поступал. В базе данных по гистологии № 1093-95 от 12.04.2017 отсутствует (т. 1 л.д. 235);
- заключением эксперта № 445 от 13.09.2023, согласно которому подпись, расположенная в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО3 от 09.10.2017 в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени Свидетель №2, выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Подпись в графе «Члены врачебной комиссии» от имени Свидетель №3, выполнена Свидетель №3 Подпись в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени Свидетель №4, выполнена не Свидетель №4, а другим лицом. Подпись в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО2, выполнена ФИО2 Рукописный текст, расположенный в направлении на МСЭ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО; в графе «Члены врачебной комиссии» от имени Свидетель №3; от имени Свидетель №4; от имени ФИО2, выполнен ФИО2(т. 2 л.д. 6-22);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.09.2023 - выписки из лицевого счета № (т. 2 л.д. 26-29);
- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.10.2019, согласно которого признана недействительной с момента выдачи справка МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017 (т. 2. л.д. 89-93);
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2023, от 11.09.2023, от 13.09.2023 - сшива акта освидетельствования в бюро МСЭ, выплатного (пенсионного) дела, выписки из лицевого счета (т. 1 л.д. 87-88, 159-160, т. 2 л.д. 30-31).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в отсутствие законных оснований получил направление на медико-социальную экспертизу и 10.10.2017 обратился в Бюро № 22 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по РО» с заявлением о проведении ему МСЭ для установления группы инвалидности, предоставив данное направление, после чего получил справку серии МСЭ-2016 № 1265495 от 10.10.2017, согласно которой с 10.10.2017 ему была бессрочно установлена первая группа инвалидности. ФИО3 11.10.2017 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 1 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности. В период с 10.10.2017 по 22.03.2019 ФИО3, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 312 020 рублей 76 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- пенсионное дело, сшив акта освидетельствования в Бюро МСЭ, считать возвращенными по принадлежности;
- копию пенсионного дела, копию сшива акта освидетельствования в Бюро МСЭ, выписку из лицевого счета, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Л.Н. Коротун